Pornichet Infos

Après le conseil municipal « Pornichet c’est Vous » communique

« Pornichet c’est Vous » évoque une ambiance délétère au conseil municipal de Pornichet.
Valérie Fraux
Valérie Fraux

V. Fraux se réjouit d’une installation pérenne de retransmission vidéo publique dans la salle du Conseil qui permet à des centaines de citoyens (plutôt qu’une poignée) d’être témoins du déroulement des séances du Conseil Municipal. Désormais, la vidéo sera plus accessible que le Procès-Verbal officiel pour en rendre compte. C’est un coût d’installation « de 21 500 €, largement supportable pour la commune ». Rappelons que c’était une demande initiale des élus de la minorité.

Peu favorable au début, le maire a été finalement contraint par la Covid à ce relais vidéo internet, et devra apprendre à mieux contrôler ses interventions, marquées hier par le manque de rigueur dans ses propos, et trop souvent par une agressivité, soutenue par quelques conseillers courtisans…

La dérive de pouvoir personnel du maire [il dit « mes élus » (sic, vidéo 6’25) en parlant des conseillers de la majorité] transparait dans sa manière de fixer lui-même des règles comme ça l’arrange, et dans son refus d’écouter la moindre proposition qui diffère de son point de vue.

Cette séance du Conseil a été marquée par l’humour corrosif de M. Nicosia (Une Autre Voie Pour Pornichet) envers la politique du maire, et par l’agressivité de celui-ci et de sa majorité envers Mme Fraux, dont les propos étaient pourtant mesurés, constructifs et argumentés.

1- Bail réel solidaire (BRS)

Lors du dernier Conseil, interpellé sur la décision de « brader» un terrain communal pour une primo-accession au lieu d’utiliser le BRS, JC Pelleteur avait ironisé sur les élus minoritaires qui découvraient et adhéraient à son programme électoral préconisant le BRS. PCV n’a trouvé aucune proposition de BRS dans le programme électoral autre que « en offrant à des primo-accédants de s’installer à Pornichet » ou « Programmes en faveur des primo-accédants », alors que PCV proposait très concrètement dans ce but « de mettre en oeuvre des possibilités de louer avec un bail de longue durée un terrain pour construire ». Différence de rigueur.

Il n’est pas trop tard d’annuler la délibération n°15 du 26/05/2021 pour appliquer le BRS à cette parcelle de la réserve foncière communale et éviter à terme une revente en résidence secondaire, voire une plus-value par division de parcelle…( projet de cession d’un terrain à bâtir communal de 516m² pour 75 000€, soit 145€/m² au lieu de 220€/m², avec une vente assortie d’une clause de rester propriétaire pendant au moins 10 ans « afin de maintenir la mixité sociale sur le long terme », et d’une pénalité dégressive de 38 520 € ).

2- Projet de port à seuil :

Les élus minoritaires présents se sont abstenus sur le vote des décisions n°18 et 19 concernant les conventions de stationnement des postes à flots avec garanties d’usage, dans la continuité de leurs votes aux conseil précédents. V. Fraux a fait valoir qu’on ne peut valider ce projet tant que les études environnementales ne sont pas communiquées aux conseillers municipaux, alors qu’elles sont fournies aux 3 candidats à l’appel d’offres. Le Maire affirme que « Les pré-études montrent que la faisabilité du projet ne sera pas remise en cause », il se dit optimiste. Alors pourquoi ne pas les fournir aux élus ? Pourtant, les conseillers de la majorité ont validé ce projet : y a-t-il un traitement discriminant envers certains conseillers municipaux, ou bien les conseillers majoritaires votent-ils unanimement sans savoir ?

3- Questions de V. Fraux

a) Avenue Emile Outtier : V. Fraux a relayé la demande des riverains de sens unique sur l’avenue tout entière.

« Vous avez accepté d’entendre les riverains du secteur, à leur demande. Comptez-vous écouter leurs doléances et en tenir compte ? Quand sera publié un plan de circulation de Pornichet ? »

On a compris, d’après M. Gillet, que les échanges avec les riverains ont déjà eu lieu, et que le projet est figé excluant toute expérimentation. Quant au plan de circulation, il est toujours à l’étude et change constamment parce qu’il dépend des projets ; PCV aurait plutôt attendu l’inverse : adapter les projets à un plan de circulation, y compris commun avec La Baule !

b) Ilot Total : V. Fraux corrige les propos du maire qui s’était engagé à répondre à la proposition concrète de PCV ! Pourtant l’enjeu de garder la dernière ouverture sur la mer est décisif pour l’avenir. Réponse incohérente du maire qui affirme que la ville ne peut pas préempter, même partiellement, alors qu’il n’en connaît même pas le prix. A quoi sert le service des Domaines ?

Il invoque aussi l’OAP du PLUi qui imposerait le périmètre îlot Total, ce qui est faux : l’OAP n°28 est intitulée Rond Point de l’Europe et inclut non seulement l’îlot Total, mais un parvis piéton du Bd de la République et le parking du 18 juin tout entier ! PCV en a évidemment tenu compte dans sa proposition…

c) Aire de camping-cars : le projet d’aire aménagée au lieu-dit « près de l’Etang » reste un projet reporté à l’été 2022, le maire invoquant des risques d’installation des gens du voyage.

Il apparait que le maire et sa majorité refuse toute discussion sur les propositions et questions de la minorité. L’ambiance qu’ils créent ainsi devient délétère.

11/07/2021 | 14 commentaires
Partager cet article
Article précédent : « Pornichet : la ville consulte sur le remblai »
Article suivant : « Pornichet Conseil municipal : « Il ne faut pas me prendre pour un lapin de 5 semaines » lance le maire à l’opposition »

Vos commentaires

#1 - Le 11 juillet 2021 à 13h17 par P.A.P.
Nous nous réjouissons de constater de la pérennisation de la vidéo lors des conseils.
Nous qui la réclamions depuis fort longtemps ( municipe de M.Belliot) et à plusieurs reprises auprès de la majorité en place.

Dommage qu'il ait fallu attendre une pandémie.

Parce que a ce rythme là cela va être dur de faire bouger les lignes, en matière de circulation par exemple.
Enfin peut-être pas , puisque O.F nous annonçait il y a peu que ce mois ci l'Europe devrait entériner la fin des véhicules thermiques pour 2030.

Peut-être M.Pelleteur aura-t-il lu cet article et se mettra à penser la place du marché autrement qu'en simple parking!
#2 - Le 11 juillet 2021 à 17h09 par observateur
Après avoir vérifier le contenu de l’OPA n°28 j’ai pu constaté le mensonge (ou l’arrangement avec la vérité) de notre premier édile. Un de plus !!!
Toutes ses interventions sont empruntes de divers mensonges. Ce sont les bases de son fonds de commerce . Il les assène avec un tel aplomb que ça passe comme vérité pour les non initiés.
En plus d’être un autocrate (souverain dont la puissance n'est soumise à aucun contrôle) c’est un menteur invétéré.
Rassurez vous braves gens rien ne l’empêchera de continuer c’est dans son ADN.
#3 - Le 12 juillet 2021 à 04h33 par Louise, Pornichet
Le maire n'est  pas clair et ses réponses restent évasives. Ce n'est pas normal et ce n'est pas satisfaisant. Il a des comptes à rendre à ses administrés. Il est arrogant et méprisant envers l'opposition (j'ai noté les propos insultants envers Mme Fraux selon lesquels elle serait atteinte d'une maladie qui entrave sa mémoire). Sur l'augmentation pharaonique du coût du cinéma : opaque et incohérent. Sur l'étude environnementale du port : complètement opaque. Pourquoi cacher cela aux pornichétins ? M  le maire ne nous respecte pas et nous prend vraiment pour des "lapins de 6 semaines". Exigeons plus de clarté. L'opposition doit avoir moyen de lancer une procédure en ce sens je pense. Pour les pornichétins. Cela est parfaitement légitime. M. Pelleteur se prend pour le roi. Mais c'est fini le règne absolu !!!! Vous avez des comptes à nous rendre M. le maire !!!
#4 - Le 12 juillet 2021 à 18h39 par Choquant !, 44380
En référence à « Il ne faut pas me prendre pour un lapin de 5 semaines en ce qui concerne ceux qui veulent consulter les études environnementales (du port) et ce qu’ils veulent en faire » rétorqua le maire.

Je suis choquée que ce monsieur ait utilisé ce type de propos si vulgaire en session municipale solennelle.

Ceci est d'autant plus choquant, lorsque ces propos émanent du 1er élu de la commune !

Comment peut-on répondre à une élue à l'aide de propos aussi grossiers?

Je suis surprise qu'aucune autre élue, ni membre du conseil municipal n'ait réagi à de tels propos qui, s'apparente à de la misogynie.

Cela en dit long aussi sur la limite de savoir-vivre de cet élu et surtout, son absence de politesse et de respect vis à vis d'une dame, voire vis à vis de tous les autres élus, quels qu’ils soient.
#5 - Le 13 juillet 2021 à 10h23 par Herbert, Pornichet
Le problème de V.Fraux c’est qu’elle n’est pas dans la contestation, à la rustre solde de Corneti, elle est en constante détestation. Toutes les occasions lui sont bonnes pour se faire remarquer, postures et allusions provocatrices (la visio le montre). Tout est fait pour enflammer le débat. Sans autres effets que de mettre l’opposition en désordre de bataille. Pas crédible.
Une autre presse s'appuie sur le fond des sujets et non sur le fait qu'une opinion est largement répandue pour la justifier alors qu'elle ne soutient en fait aucune preuve convenable. C’est cela le respect de la raison du peuple.
#6 - Le 13 juillet 2021 à 11h32 par Denis, Pornichet
Pour ma part, ce que je note c'est l'écart trés net entre la qualité des écrits (ex sur PI) et la médiocrité des interventions orale de mme FRAUX.
A part dire, :
- y'a qu'à, Faut qu'on...
- le maire est trop injuste
- je suis maltraitée
j'en passe et des plus nulles, je note qu'elle n'est pas capable de tenir un échange et un débat.. Heureusement qu'elle à des plumes pour tenir le stylo dans les communiqués de presses, ou dans les questions qu'elle pose pendant les conseils. Peut-être devrait elle laisser la place à l'une de ces personnes. Sans dout ne sont pas assez courageuses pour faire face au débat en conseil, ou plus simplement pour faire fasse aux habitants qui auraient un avis différents du leur.
L'exemple de l'avenue Emile OUTTIER en est un trés bon. Ils vont voir ceux qui critiquent le maire, mais se cachent quand il s'agit de discuter avec ceux qui valident(les méchants) le choix technique qui leur a été présenté.
Coté PORTS, je note surtout la mauvaise fois Mme FRAUX et ses plumes (ou leur incompétence). Pour être un habtitué des marché publique. dans le cadre de la consultation en cours, les pré-études constituant le dossier de consultation pour cette future transformation et l'exploitation du port se doivent d'être confidentielles à se stade.
Bo, c'est sûr, le jeu politique et le désir de nuisance fait qu'on peut prétendre le contraire.... et jouer la victimisation.
Un chose est sûre, on a échappé à Mme FRAUX comme première adjointe..... Grosse CATASTROFFF à laquelle nous avons échappé.
Les plus heureux dans tout ça, ce sont ses anciens voisins de Ste-Marguerite. Ils n'ont plus à subir ses inspections permanente et inquisitrice...
#7 - Le 13 juillet 2021 à 18h58 par offusqué, Pornichet
***MODERATEUR**** L'opposition doit demander l'organisation d'un référendum pour exiger de rendre public les études environnementales du port. Après ses paroles odieuses contre Mme Fraux, le Maire doit s'excuser publiquement.
#8 - Le 13 juillet 2021 à 23h08 par offusqué, Pornichet
Quelle considération pouvons nous avoir pour un Maire qui refuse de débattre de se voir mis en face de ses signatures ,de ses décisions, des réponses mensongères qu'il délègue à ses petites mains serviles.
#9 - Le 14 juillet 2021 à 11h08 par saint just
#Denis
Vous critiquez les interventions orales (avec un S) de Mme FRAUX, soit, mais que penser des bafouillages habituels de votre idole ?

Vous écrivez :« l'exemple de l'avenue Émile OUTTIER en est un très bon. Ils vont voir ceux qui critiquent le maire, mais se cachent quand il s'agit de discuter avec ceux qui valident(les méchants) le choix technique qui leur a été présenté »
Si vous aviez écouté, pendant le conseil municipal, le servile Gilet et son mentor, vous auriez entendu que les membres de l’association de défense de l’avenue Émile Outtier avaient rencontré l’élu responsable de la voirie à plusieurs reprises et avaient exprimé leur désaccord.

« coté Ports » à ce stade (et non à se stade), ce ne sont plus des pré-études puisqu’elles cadrent un appel d’offres débouchant sur un contrat de DSP et que les «études environnementales montrent qu’il n’y a pas de risque de pollution (sic le maire). Les pré-études sont donc closes.
#10 - Le 15 juillet 2021 à 11h12 par Charouin
"Les chiens aboient, la caravane passe"...
#11 - Le 17 juillet 2021 à 14h22 par Moreau, Pornichet
La représentation du rôle d’élu est bel et bien ternie ici. Les idées se combattent dans le respect, pas dans l’invective. Les bonnes idées ça se travaillent.
Plutôt que vouloir mettre le conseil sous tension par des questions qui n’en sont pas. Croyez-vous Mme Fraux que les déclarations tapageuses dans les médias soient faites pour calmer telle dolence. Et qui provoque ce climat délétère ? User de mijaurée et quêter aide d’opposition à la rescousse ? Personne n’est dupe du jeu d’associés. Chacun ses troubles oppositionnels. L’appel à la détestation n’a sa place nulle part, votre statut d’élue ne le rend ni plus intelligent ni plus acceptable.
Qui se souvient de l’époque où nous avions de vrais élus ?
Grave recul des relations humaines, nous glissons inéluctablement vers la médiocrité et le vulgaire. Remettre l’humain au cœur des relations n’est pas du seul ressort de la majorité. ***MODERATEUR**
#12 - Le 19 juillet 2021 à 15h38 par Candidat
@ Moreau

La dernière phrase de votre commentaire est un lapsus révélateur.
Je vous cite : remettre l'humanité au cœur des relations...ressort de la majorité ".
Or cette majorité est omniprésente et omnipotente au sein du conseil. C'est le problème du scrutin majoritaire. Alors que l'opposition représente juste quelques points de moins aux élections soit pratiquement autant d'électeurs qui s'expriment.
Il est donc compréhensible que la voix de ces derniers puissent être entendue et comme elle ne peut l'être au sein du conseil, normal que l'opposition use des voies médiatiques.
#13 - Le 19 juillet 2021 à 20h32 par Emma le retour, Pornichet
Observateur#2: " rassurez-vous braves gens rien ne l'empêchera de continuer..." vous êtes bien pessimiste Observateur. Il faut remettre les choses dans un ordre et une logique démocratique. Aux dernières municipales 4535 Pornichétin(e)s ont voté; mais ils (elles) n'ont pas voté pour le Maire. ils (elles) ont voté pour une liste. Liste de BENEVOLES. Femmes ou hommes, majorité ou minorité, perception d'indemnités ou non les élus du Conseil sont des volontaires . Ils méritent le plus grand respect de la communauté. La population ( témoin sans limite, sans jauge du fait des enregistrement audio-visuels) doit protéger ces personnes volontaires de toute agression, humiliation, malveillance quel que soit l'auteur des préjudices. Le Maire, lui, n'a été élu que par 32 personnes maximum ( non déduction faite de la minorité) . Donc lorsque le Maire s'autorise des propos tendant à disqualifier un de ces volontaires au motif qu'il pourrait être atteint d'une maladie ( en tant que public je me suis posé la question: il veut dire que l'élue est atteinte de la maladie d'Alzheimer? et il l'en blâme? ou veut-il dire que cet élu est gâteux?) le Maire semble faire preuve d'un égo et d'un pouvoir surdimensionné, illégal, irrespectueux. Chose qu'il confirme d'ailleurs en refusant de faire transparence sur des documents administratifs . Lorsqu'il refuse la diffusion de ces documents à l'opposition c'est à la population entière qu'il fait de ces documents des pièces "secrètes". Méconnait-il l'article 15 de la Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen qui, fait partie du bloc de Constitutionnalité" La société a le droit de demander compte à tout agent ( ou élu) de son administration" ? le Maire est à notre service et pas le contraire.
Pour conclure:" quand ceux du haut regardent en bas ils ne voient que de la merde. Quant ceux du bas regardent en haut: ils ne voient que des trous du cul."
#14 - Le 24 juillet 2021 à 14h16 par Help!, Pornichet
La visio ne montre rien de plus que ce que l’on connaît déjà. Minorité dominée par les truismes et billevesées de duo Corneti-Fraux relayant Belliot. En son absence Mme lui volant sitôt la vedette sur le champ médiatique.
D’ironie piquante, l’aile verte, derrière Nicosia dénué de pédagogie, claque de collusion hypocrite ce qu’il reproche au leadership majoritaire. Pas très futé tout ça ! Tombés dans le panneau rescousse, arc-boutés sur des positions ou certitudes invérifiables. Mimétisme relationnel inouï! L’information en temps réel ? Obnubilés par ces genres on passe à côté de sujets sérieux. Rien à proposer, qu’argumentations qui ne sont pas fondées sur les meilleures bases.
Avant de jouer aux politiques faudrait déjà être capable d’introspection. Un fossé sépare le discours des réalités vécues.
Il en faudra d’autre que ça pour convaincre et prétendre accéder un jour au fauteuil si convoité. Mais dont certains, sans pointure, ont mal à mesurer la charge en responsabilités et les devoirs qui incombent à la fonction.

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web Régie par : Agence de presse et marketing Images & Idées - images-et-idees@mail.ch CH 1847 Rennaz
www.media-web.fr  |   Nous contacter