Conseil municipal de Pornichet : l’association PCV commente les décisions

L'avenir des ports suscite bien des interrogations après l'abandon du projet initial. PCV évoque une nouvelle décision incohérente.

1- Les ports : un projet compromis !

Des délibérations semblant motivées par l’échec d’un appel d’offres annoncé ! Quelle incohérence dans ces deux délibérations proposées ! On a l’impression que le maire cherche à se sortir d’un guêpier sans vouloir abandonner des fondamentaux du projet initial : extension du terre-plein, passerelle, parking à étage, nouvelle capitainerie, reconstruction des commerces… 

Un projet qui coûtera cher, sans que les Pornichétins n’en tirent réellement profit – priorité, tarif préférentiel - surtout si la commune investit dans une SEM – Société d’Economie Mixte – pour pallier l’absence de solution purement privée. Valérie Fraux a déclaré au Conseil Municipal :

« Faire le choix d’un groupement momentané d’entreprises sous la forme d’une Société d’Economie Mixte (SEM) change la donne. Nous venons de voter la délibération n°1 autorisant le lancement de la procédure de passation d’un contrat de concession unique pour le réaménagement et l’exploitation des ports de Pornichet.

Et là, quelques minutes après, vous nous proposez tout autre chose, un projet de SEM, soit l’abandon de l’idée première qui est une concession unique par délégation indépendante permettant « d’externaliser les charges »  …

Pourquoi ce changement d’orientation ? Est-ce à dire que vous considérez qu’aucun candidat, groupement d’entreprises, ne serait assez fou pour se lancer dans l’aventure seul, avec les contraintes ambitieuses que vous fixez  ?

Par cette délibération, alors que, depuis le début, vous avez toujours clamé que ce projet ne coûtera rien aux Pornichétins, vous proposez maintenant qu’ils participent au capital d’une SEM et donc assument les risques associés, dans un projet à l’évidence non rentable.

Soyez honnête avec les Pornichétins et le Conseil Municipal, reconnaissez que cela leur coûtera.

Déjà, la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle. Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle.

Un conseil : Retirez cette délibération et réduisez la voilure !

Il est encore temps de penser à un projet plus raisonnable et pragmatique, cohérent avec les attentes des plaisanciers et des Pornichétins, sans engager outre-mesure les finances de la commune. 

Je voterai CONTRE cette délibération incohérente avec la précédente ! »

2- Encore un projet de 50 logements avenue de Prieux

Au détour d’une délibération mineure, on découvre en fait un nouveau projet immobilier de 50 logements (deux immeubles et 4 maisons) avenue de Prieux, face au parking du foyer des anciens !

Ce projet privé ne rentre pas dans le cadre des Opérations d’Aménagement Programmé du PLUi qui cumulent déjà à 185 logements/an : 

Comment s’intègreront ces 50 futurs logements dans le Plan Local de l’Habitat prévu à 130 logements/an pour Pornichet , ou même les 150 logements/an maximum promis par le maire lors de sa campagne électorale ?

3- Concertation préalable «  Projet d’aménagement du Front de Mer »

« Que penser de cette soirée appelée « Bilan de concertation » du mercredi 8 mars à Quai des Arts ? Combien étions-nous dans la salle ? 80 personnes au plus !  Cette simili concertation que j’appellerais plutôt information bilan/synthèse a même été présentée aux élus de la commission Aménagement/Urbanisme/Cadre de Vie, dès la veille et au galop !

C’est bien la preuve que tout était bouclé à l’avance comme d’habitude…

Lors de cette soirée, des annonces ou réponses manquant de transparence n’ont renseigné en rien sur :

- la perte d’un très grand nombre de places de stationnement nécessaires aux acteurs économiques du secteur

- le report de la circulation sur les voies à l’arrière des Océanes lors de fermeture des barrières

- le coût exorbitant des réservoirs d’eau pluviale sous la chaussée. Etc…

Quant au réaménagement du forum des Océanes, royaume des courants d’air, c’est de l’inconscience que d’envisager un marché de Noël, dans cette espace qui est une vraie glacière ! Est-ce que l’architecte paysagiste est venue en hiver dans cette espace ?  S’est-elle rapprochée des agents qui entretiennent depuis des années ce lieu ?  Je souhaite bien du courage à ceux qui iront exploiter les chalets de Noël quand on voit comment ils ont déjà souffert au Noël dernier devant la gare (cf. la météo)… Tout ceci est bien joli sur le papier, mais pas raisonnable. »

Les belles paroles du maire ne peuvent masquer l’incapacité à cadrer le renouvellement des ports, sans ponctionner le budget municipal.

Les prétextes de logements sociaux ne peuvent exempter de l’exigence d’un urbanisme qui conserve l’âme et le caractère propre de Pornichet.

Faute de véritable concertation, l’exercice solitaire du pouvoir communal dans le silence de la majorité conduit à plus de réalisations de prestige que d’amélioration urgente du quotidien des Pornichétins.

16/03/2023 | 6 commentaires

#1 - Le 16 mars 2023 à 21h02 par Vincent Pourcent

C’est assez incroyable de voir tout ce que raconte Valérie Fraux en parvenant à se contredire elle-même dans la même phrase…

« Déjà, la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle. Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle. »

Il faudrait savoir : c’est la ville ou les associations de plaisanciers ?

Quand on ne comprend pas ce qu’on lit, il faut au moins essayer de comprendre ce qu’on raconte.

Néanmoins, on découvre une information intéressante, que les Pornichétins seront sans doute ravis de noter pour l’avenir : que ce soit devant la gare ou sur le front de mer, à Noël, il fait froid.

Une telle découverte, ça méritait au moins un communiqué de presse.

#2 - Le 17 mars 2023 à 15h34 par saint just

Le délégué chargé des ports a vendu la mèche en dévoilant la volonté de créer et d’intégrer une SEM malgré le « éventuellement » chuchoté par son voisin.
Sans s’associer à cette idée, on peut comprendre la prise de parts dans le capital social de cette SEM
par la municipalité. En effet pour lever des fonds en vue de l’élaboration de ce genre de programme à amortissement aléatoire il faut des garanties solides. Qui donc, à part la municipalité, peut fournir cette caution ?
Contrairement à ce que le maire nous serine depuis plusieurs années, ce programme coûtera très cher aux Pornichétins. Les études leurs coûtent déjà plusieurs centaines de milliers d’euros, à suivre….le mensonge continuera !

#3 - Le 17 mars 2023 à 15h43 par observateur

Les ports
Un représentant de la minorité à demander d’avoir accès au cahier des charges d’appel d’offres. Le maire a répondu que ce ‘document n’est pas accessible au public’. Pourtant sur le site de la Mairie dans la rubrique ‘appel d’offres’ on peut lire :
Conformément à l'arrêté du 14/12/2009, vous avez la possibilité de retirer le DCE (dossier de consultation) en mode anonyme.
Alors ?...

#4 - Le 18 mars 2023 à 14h22 par René, Pornichet

La réponse de C. Daguize à Mme Fraux (youtube 30') est un summum soit de bêtise, soit d'hypocrisie. Faire croire que la délibération est juste une autorisation à M. Raher d'engager des discussions quand il s'agit de créer une SEM pour répondre à un appel d'offres qui, sans cela, risquerait d'être encore infructueux, c'est prendre les gens pour quoi ? ça fait penser à des commentaires lus ici d'un certain Pourcent...

#5 - Le 19 mars 2023 à 05h29 par Laurent outan, Pornichet

La décision de ne plus permettre la permission est maintenant de nature à naturalisé l'inacceptable inactivité de l'ensemble des membres illageois. Triste en effet pour les enfants de l'école primaire, un cinéma du 3iem âge pour une dernière séance. Vive vous et vos derniers souvenirs. Comme disait mon grand-père " moi à ton age " et après je ne sais plus car il ronflait . Bonne continuadation dans vos discutation de la vie d'ici et d'ailleurs d'ailleurs il faut penser à prendre du beurre pour faire des madeleines car j'ai plus toutes mes dents de grand enfants. À bientôt pour de nouvelles aventures à pornichet city , la ou les jeunes ne sont pas des amis.

#6 - Le 19 mars 2023 à 16h41 par observateur

#Vincent Pourcent
Ce qu’a dit madame Fraux est très clair :
1 - la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle.
2- Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle. 
Ce sont deux choses bien différentes. Il faut avoir un esprit étroit pour ne pas comprendre ce qui se dit, ou alors la volonté d’instaurer une polémique stérile.
Je pencherai volontiers pour les deux.
Cela fait deux ou trois post que vous laissez sur P.I. au sujet de Madame Fraux, avez vous un problème particulier envers cette Dame ? Ou alors êtes vous le porte parole du grand timonier qui ne ratte pas une occasion pour essayer d’humilier cette Dame ?

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web