Conseil municipal de Pornichet : l’association PCV commente les décisions

L'avenir des ports suscite bien des interrogations après l'abandon du projet initial. PCV évoque une nouvelle décision incohérente.

1- Les ports : un projet compromis !

Des délibérations semblant motivées par l’échec d’un appel d’offres annoncé ! Quelle incohérence dans ces deux délibérations proposées ! On a l’impression que le maire cherche à se sortir d’un guêpier sans vouloir abandonner des fondamentaux du projet initial : extension du terre-plein, passerelle, parking à étage, nouvelle capitainerie, reconstruction des commerces… 

Un projet qui coûtera cher, sans que les Pornichétins n’en tirent réellement profit – priorité, tarif préférentiel - surtout si la commune investit dans une SEM – Société d’Economie Mixte – pour pallier l’absence de solution purement privée. Valérie Fraux a déclaré au Conseil Municipal :

« Faire le choix d’un groupement momentané d’entreprises sous la forme d’une Société d’Economie Mixte (SEM) change la donne. Nous venons de voter la délibération n°1 autorisant le lancement de la procédure de passation d’un contrat de concession unique pour le réaménagement et l’exploitation des ports de Pornichet.

Et là, quelques minutes après, vous nous proposez tout autre chose, un projet de SEM, soit l’abandon de l’idée première qui est une concession unique par délégation indépendante permettant « d’externaliser les charges »  …

Pourquoi ce changement d’orientation ? Est-ce à dire que vous considérez qu’aucun candidat, groupement d’entreprises, ne serait assez fou pour se lancer dans l’aventure seul, avec les contraintes ambitieuses que vous fixez  ?

Par cette délibération, alors que, depuis le début, vous avez toujours clamé que ce projet ne coûtera rien aux Pornichétins, vous proposez maintenant qu’ils participent au capital d’une SEM et donc assument les risques associés, dans un projet à l’évidence non rentable.

Soyez honnête avec les Pornichétins et le Conseil Municipal, reconnaissez que cela leur coûtera.

Déjà, la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle. Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle.

Un conseil : Retirez cette délibération et réduisez la voilure !

Il est encore temps de penser à un projet plus raisonnable et pragmatique, cohérent avec les attentes des plaisanciers et des Pornichétins, sans engager outre-mesure les finances de la commune. 

Je voterai CONTRE cette délibération incohérente avec la précédente ! »

2- Encore un projet de 50 logements avenue de Prieux

Au détour d’une délibération mineure, on découvre en fait un nouveau projet immobilier de 50 logements (deux immeubles et 4 maisons) avenue de Prieux, face au parking du foyer des anciens !

Ce projet privé ne rentre pas dans le cadre des Opérations d’Aménagement Programmé du PLUi qui cumulent déjà à 185 logements/an : 

Comment s’intègreront ces 50 futurs logements dans le Plan Local de l’Habitat prévu à 130 logements/an pour Pornichet , ou même les 150 logements/an maximum promis par le maire lors de sa campagne électorale ?

3- Concertation préalable «  Projet d’aménagement du Front de Mer »

« Que penser de cette soirée appelée « Bilan de concertation » du mercredi 8 mars à Quai des Arts ? Combien étions-nous dans la salle ? 80 personnes au plus !  Cette simili concertation que j’appellerais plutôt information bilan/synthèse a même été présentée aux élus de la commission Aménagement/Urbanisme/Cadre de Vie, dès la veille et au galop !

C’est bien la preuve que tout était bouclé à l’avance comme d’habitude…

Lors de cette soirée, des annonces ou réponses manquant de transparence n’ont renseigné en rien sur :

- la perte d’un très grand nombre de places de stationnement nécessaires aux acteurs économiques du secteur

- le report de la circulation sur les voies à l’arrière des Océanes lors de fermeture des barrières

- le coût exorbitant des réservoirs d’eau pluviale sous la chaussée. Etc…

Quant au réaménagement du forum des Océanes, royaume des courants d’air, c’est de l’inconscience que d’envisager un marché de Noël, dans cette espace qui est une vraie glacière ! Est-ce que l’architecte paysagiste est venue en hiver dans cette espace ?  S’est-elle rapprochée des agents qui entretiennent depuis des années ce lieu ?  Je souhaite bien du courage à ceux qui iront exploiter les chalets de Noël quand on voit comment ils ont déjà souffert au Noël dernier devant la gare (cf. la météo)… Tout ceci est bien joli sur le papier, mais pas raisonnable. »

Les belles paroles du maire ne peuvent masquer l’incapacité à cadrer le renouvellement des ports, sans ponctionner le budget municipal.

Les prétextes de logements sociaux ne peuvent exempter de l’exigence d’un urbanisme qui conserve l’âme et le caractère propre de Pornichet.

Faute de véritable concertation, l’exercice solitaire du pouvoir communal dans le silence de la majorité conduit à plus de réalisations de prestige que d’amélioration urgente du quotidien des Pornichétins.

16/03/2023 | 20 commentaires
Article précédent : « Pornichet Jean-Claude Pelleteur : « j’ai la banane quand j’arrive à la mairie » »
Article suivant : « Pornichet : pour louer votre appartement en meublé de tourisme il faudra demander une autorisation au maire »

#1 - Le 16 mars 2023 à 21h02 par Vincent Pourcent

C’est assez incroyable de voir tout ce que raconte Valérie Fraux en parvenant à se contredire elle-même dans la même phrase…

« Déjà, la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle. Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle. »

Il faudrait savoir : c’est la ville ou les associations de plaisanciers ?

Quand on ne comprend pas ce qu’on lit, il faut au moins essayer de comprendre ce qu’on raconte.

Néanmoins, on découvre une information intéressante, que les Pornichétins seront sans doute ravis de noter pour l’avenir : que ce soit devant la gare ou sur le front de mer, à Noël, il fait froid.

Une telle découverte, ça méritait au moins un communiqué de presse.

#2 - Le 17 mars 2023 à 15h34 par saint just

Le délégué chargé des ports a vendu la mèche en dévoilant la volonté de créer et d’intégrer une SEM malgré le « éventuellement » chuchoté par son voisin.
Sans s’associer à cette idée, on peut comprendre la prise de parts dans le capital social de cette SEM
par la municipalité. En effet pour lever des fonds en vue de l’élaboration de ce genre de programme à amortissement aléatoire il faut des garanties solides. Qui donc, à part la municipalité, peut fournir cette caution ?
Contrairement à ce que le maire nous serine depuis plusieurs années, ce programme coûtera très cher aux Pornichétins. Les études leurs coûtent déjà plusieurs centaines de milliers d’euros, à suivre….le mensonge continuera !

#3 - Le 17 mars 2023 à 15h43 par observateur

Les ports
Un représentant de la minorité à demander d’avoir accès au cahier des charges d’appel d’offres. Le maire a répondu que ce ‘document n’est pas accessible au public’. Pourtant sur le site de la Mairie dans la rubrique ‘appel d’offres’ on peut lire :
Conformément à l'arrêté du 14/12/2009, vous avez la possibilité de retirer le DCE (dossier de consultation) en mode anonyme.
Alors ?...

#4 - Le 18 mars 2023 à 14h22 par René, Pornichet

La réponse de C. Daguize à Mme Fraux (youtube 30') est un summum soit de bêtise, soit d'hypocrisie. Faire croire que la délibération est juste une autorisation à M. Raher d'engager des discussions quand il s'agit de créer une SEM pour répondre à un appel d'offres qui, sans cela, risquerait d'être encore infructueux, c'est prendre les gens pour quoi ? ça fait penser à des commentaires lus ici d'un certain Pourcent...

#5 - Le 19 mars 2023 à 05h29 par Eva lavertoncul, Pornichet

La décision de ne plus permettre la permission est maintenant de nature à naturalisé l'inacceptable inactivité de l'ensemble des membres illageois. Triste en effet pour les enfants de l'école primaire, un cinéma du 3iem âge pour une dernière séance. Vive vous et vos derniers souvenirs. Comme disait mon grand-père " moi à ton age " et après je ne sais plus car il ronflait . Bonne continuadation dans vos discutation de la vie d'ici et d'ailleurs d'ailleurs il faut penser à prendre du beurre pour faire des madeleines car j'ai plus toutes mes dents de grand enfants. À bientôt pour de nouvelles aventures à pornichet city , la ou les jeunes ne sont pas des amis.

#6 - Le 19 mars 2023 à 16h41 par observateur

#Vincent Pourcent
Ce qu’a dit madame Fraux est très clair :
1 - la ville va prendre à sa charge la rénovation de la rampe du port d’échouage et la restauration du môle.
2- Les associations de Plaisanciers considèrent qu’ils n’ont à financer ni le rehaussement de la digue pour faire une promenade, ni la passerelle. 
Ce sont deux choses bien différentes. Il faut avoir un esprit étroit pour ne pas comprendre ce qui se dit, ou alors la volonté d’instaurer une polémique stérile.
Je pencherai volontiers pour les deux.
Cela fait deux ou trois post que vous laissez sur P.I. au sujet de Madame Fraux, avez vous un problème particulier envers cette Dame ? Ou alors êtes vous le porte parole du grand timonier qui ne ratte pas une occasion pour essayer d’humilier cette Dame ?

#7 - Le 20 mars 2023 à 08h23 par Vincent Pourcent

Diantre, je suis démasqué et vous avez tout à fait raison. J’ai à la fois l’esprit étroit et la volonté d’instaurer une polémique stérile. Que voulez-vous, j’essaye de me mettre à niveau.

#8 - Le 20 mars 2023 à 09h06 par larousse

# Laurent outan
Pouvez vous nous donner le mode d’emploi pour déchiffrer votre charabia

#9 - Le 20 mars 2023 à 12h00 par Aldo, Pornichet

#6 Observateur: le pseudo Vincent Pourcent est une personne qui siège autour de la table du Conseil Municipal.
Pour preuve, son post en commentaire du conseil municipal du 1er février révèle la présence de M. Trichet dans l'assistance, ce que la vidéo ne permet pas de voir! Vu les termes du post, l'auteur ne peut être la 2e personne présente dans l'assistance, ni aucun des 3 journalistes, ni un membre de l'opposition, ni un fonctionnaire de service. Alors, choisissez parmi les membres présents de la majorité ...

#10 - Le 23 mars 2023 à 11h20 par observateur

#Vincent Pourcent
Vous dites « j’essaye de me mettre à niveau » si c’est celui de l’équipe dont vous êtes membre votre objectif est atteint.

#11 - Le 23 mars 2023 à 14h04 par Vincent Pourcent

Aldo détective ! Qui sait visiblement tout en ne parlant à personne…
Une présence aussi incongrue se commente et se relaie, aussi bien sur la place du marché que dans les lieux que vous fréquentez (et n’êtes pas toujours désiré).

#12 - Le 24 mars 2023 à 09h02 par julien, Pornichet

Bonjour,
j'ai attendu des articles dans la presse pour me faire une opinion.

N'ayant pas lu d'autres commentaires sur ce qui s'est passé pendant ce conseil municipal, je suis contraint de ne donner que très peu d'importance aux propos de Mme FRAUX.

Désolé.

#13 - Le 25 mars 2023 à 08h02 par la bonne source, Pornichet

Qu'elle est la finalité de tout cela ? Ce seront des deniers publics qui seront en fin de compte dépensés pour une opération de prestige réservée à des privilégiés et qui va encore engendrer des problèmes écologiques. L'alarme est donnée, les investissements sont à faire massivement dans le verdissement, l'isolation, la chasse aux SUV, les énergies renouvelables et non facilité à de nouveaux bateaux de brûler du carburant pour polluer les fonds marins.

#14 - Le 05 avril 2023 à 12h13 par Cqui

#Vincent Pourcent
Vous avez une dent contre Madame Fraux ?
Pour l'avoir côtoyé en tant qu'employé lorsqu'elle s'occupait de l'environnement je suis en mesure d'affirmer que c'est une personne sérieuse, qui s'occupe bien de ses dossiers, qu'elle est honnète, et ne travaille que dans l'intérêt collectif (ce qui n'est pas le cas de tout le monde).
Vos pitoyables remarques pour la décrédibiliser sont ignobles, dignes d'un membre de la garde rapprochée de mr le maire, dont on sait très bien qu'il ne tolère aucune opposition, qu'il sait tout, et que de toute façon c'est lui qui décide (est-ce lui qui vous a suggéré vos propos ?).
C'est en sorte le Emmanuel macron de Pornichet.

#15 - Le 08 avril 2023 à 17h00 par Vincent Pourcent

Tiens donc, un employé de la mairie de Pornichet qui tape publiquement sur son patron, sous couvert d’anonymat. Bravo pour cette bravoure.

Nous avons hâte de connaître le bilan de Madame Fraux, puisque vous nous rappelez sa délégation à l’environnement. Délégation qui lui avait été confiée par… Jean-Claude Pelleteur.

Oh mais attendez, c’est lui décide de tout. Si bilan il y a, « dans l’intérêt collectif » peut-on lire, qui doit-on remercier ? Ne vous donnez pas cette peine, ce bilan n’existe pas.

Pas si évident que je sois le supporter inconditionnel dénoncé plus haut par les Columbo en charentaises, en lisant cette dernière phrase, pas vrai ?

#16 - Le 11 avril 2023 à 07h17 par Cqui

#15 Vincent Pourcent : parce que vous ne publiez pas sous couvert d'anonymat mon brave monsieur?
A votre avis pourquoi madame Fraux s'est retrouvée dans l’opposition ? Parce qu'elle ne voulait pas dire amen à toutes les lubies de sa majesté, c'est aussi simple que cela. Et avec mr pelleteur c'est obéis ou dégage. D'ailleurs il me semble bien qu'un DG qui ne rentrait pas dans le moule en a récemment fait les frais.
Vous semblez faire une fixette sur les détectives! Columbo, Aldo détective, bientôt inspecteur gadget ?
Vous devriez jouer au Cluedo au lieu de dénigrer les gens sur le net, ce serait mieux pour tout le monde cher anonyme. Sur ce je vous laisse et pour moi la discussion est close, à quoi bon perdre son temps à échanger avec un mur ?

#17 - Le 11 avril 2023 à 22h09 par Vincent Pourcent

Désolé, Inspecteur Sécateur, elle s’est retrouvée dans l’opposition parce que :
- elle ne suivait pas ses dossiers et intervenait directement auprès des services plutôt qu’en suivant la voie hiérarchique, ce qui provoquait des frictions avec ses collègues élus
- elle n’a pas été reconduite sur la liste parce qu’elle ne vivait plus sur la commune, ce qu’elle n’a d’ailleurs jamais démenti (on peut lui reconnaître cette transparence)
- elle a préféré partir sur une autre liste en tentant un quitte ou double pour devenir première adjointe (courage que tout le monde n’a pas eu là non plus…)

#18 - Le 14 avril 2023 à 10h47 par Correcteur PCV, Pornichet

#17 Arrêtez d’écrire n’importe quoi, les Pornichétins méritent mieux que trois affirmations erronées!
On ne peut reprocher à Mme Fraux de ne pas connaître ses dossiers, mais la transversalité du Développement Durable pour la ville ne lui était pas autorisée dans les autres délégations… Avec le soutien du maire et de ses collègues, elle aurait pu faire beaucoup mieux et beaucoup plus : mais cette sensibilité n’a jamais été dans la politique du maire et elle fut contrainte de se limiter à des actions concrètes de terrain, hors des grands projets.
Dès l’été 2019, Mme Fraux avait informé le maire de problèmes familiaux de santé susceptibles de la faire renoncer. Au final, elle a apporté son soutien à une liste plus en accord avec ses convictions, pas pour une ambition personnelle…
Enfin, son changement de domicile est bien postérieur aux élections. Par choix familial, elle ne DORT plus à Pornichet depuis novembre 2020 mais y vit au quotidien. Vous la croiserez régulièrement à vélo, facile à reconnaître avec son casque et son gilet jaune !
A vous lire, vous préférez un élu qui dort à Pornichet qui est absent aux conseils municipaux, absent dans les commissions, absent aux cérémonies patriotiques, absent des commerces, et du marché, un béni-oui-oui aux ordres…
20 % : si vous faites partie de la majorité municipale, vous êtes de mauvaise foi ; sinon, vous êtes bien mal informé. Dans un cas comme dans l’autre, vous participez à l’insupportable violence envers les élus !

#19 - Le 14 avril 2023 à 15h58 par René, Pornichet

La commune constitue une Société d’Economie Mixte (SEM) pour répondre à un appel d’offres qu’elle émet elle-même : voilà une façon bien particulière de faire appel à la concurrence pour optimiser les coûts ! En fait, cela permet de choisir ses partenaires et de garder la main. Ne serait-ce pas une marque d’affairisme, bien éloignée de la gestion publique ? En tout état de cause, ce n’est pas gratuit pour la commune, et le risque est difficile à évaluer…
La logique de l’appel d’offres pour optimiser les coûts est une véritable mise en concurrence technique et financière. Il est possible de définir dans l’appel d’offres une participation de la commune en prévoyant, à l’issue de l’appel d’offres, la constitution d’une Société d’Economie Mixte à Opération unique (SEMOP) avec le Groupement lauréat : encore faut-il que la participation de la commune soit précisément définie dans l’appel d’offres pour limiter le risque. Là encore, ce n’est pas gratuit pour la commune, mais le risque est strictement limité a priori… Au moins, les groupements sont libres et autonomes pour répondre à la consultation.
Bien que plus rationnelle, indépendante et équitable en gestion publique, il ne semble pas que cette voie avec SEMOP soit celle choisie pour la future Délégation de Service Public d’exploitation des ports. A-t-elle seulement été envisagée ?

#20 - Le 19 avril 2023 à 08h32 par Choupie, Pornichet

#19 Très intéressant commentaire, il interpelle sur maintes manières usitées en mairie pour avoir la main sur les affaires, "choisir" ses partenaires. Un procédé, beaucoup de dérives. En effet, comment optimiser les coûts sans mises en concurrence ? Il existe bien une règle mais, semble-t-il à nos gestionnaires, plus commode de passer outre.
Concession d’aménagement : c’est le contrat par lequel une collectivité territoriale concède la réalisation d’une opération d’aménagement, telle que prévue par le code (urbanisme par exemple), a une personne y ayant vocation. Dans la mesure où une opération poursuit un ou plusieurs objectifs et présente une certaine ampleur, il s’agira, pour la personne publique concédante, de confier à un concessionnaire une mission globale incluant une multitude de tâches afin que ces objectifs soient atteints.
La concession d’aménagement constitue par ailleurs un contrat de la commande publique comme un marché public ou comme une concession. Sa passation fait en conséquence, en principe, l’objet d’une procédure de publicité et de mise en concurrence. Ce doit être ce "en principe" dont nos responsables s’arrogent pour booster tel ou untel sur l’octroi d’un marché. Les dispositions internes ouvrent trop largement la porte aux "petites transgressions". Des arrangements avec le texte qui, en dépit de leurs compétences, ont valu à quelques cadres d’en faire les frais pour avoir soulevé un lièvre. Et là-dessus l’opposition reste curieusement atone. Bonne chance au futur DG.

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web