Jean-Claude Pelleteur réaliserait-il le projet Hippocampe ?

C’est la polémique qui court actuellement à Pornichet. C’est vrai qu’en politique certains de droite font une politique de gauche mais aussi le contraire. En consultant le plan local de l’habitat on s’aperçoit que le projet Hippocampe de Jacques Lambert qui l’avait battu aux élections municipales pourrait être réalisé par l’actuelle équipe municipale. En tout cas on n’en est pas loin.

Auteur : JR | 07/09/2015 | 17 commentaires
Article précédent : « Conseil Municipal : Pornichet est retombé dans ses travers »

#1 - Le 07 septembre 2015 à 19h04 par malin, Pornichet

Monsieur le rédacteur de cet article, pourriez vous nous expliquer car c'est pas clair du tout,c'est pourquoi le maire a éludé la question !

****Rédac****
voici la réponse du maire extraite du compte rendu de l'assemblée.
Réponse de M. le maire : pas d’immeubles de prévus ; un projet serait en cours sans autre précision ! mais il nous précise que ce serait une agréable surprise. (sic)

#2 - Le 07 septembre 2015 à 21h23 par oxymore

Oxymore : Pelleteur de droite.

Merci encore aux pornichétins qui l'ont cru.
Pornichet-info en tout premier.
Vous ouvrez les yeux bien tard.
Un certain nombre savait pourtant que Pelleteur était un pion de Batteux. Et le disait.

Mais vous publiez un tableau explosif, c'est courageux. Vos sources sont sans doute en béton pour parler de M. Descombes et de la plus-value sur les terrains de la zone PAPA....

Pendant qu'on y est, rappelez nous donc quand le PLH va devenir intercommunal et sera contrôlé intégralement par la Carène ?
Ce serait à mourir de rire si ce n'était pas à pleurer.

#3 - Le 07 septembre 2015 à 22h02 par Benoît, Pornichet

Bôf moi je trouve qu'il faut féliciter le Maire de faire des logements abordables pour attirer les jeunes à Pornichet. Finalement un Maire on s'en fou qu'il soit de droite ou de gauche, ce qu'on lui demande c'est de faire le job correctement. Pelleteur a un défaut il est nul en com il faudrait pas qu'à l'avenir on le compare à Belliot parce qu'il sera battu en 2020

#4 - Le 07 septembre 2015 à 23h33 par Lemere

Encore cette association de Bonne Source.
Bravo a M. Pelleteur pour ces réalisations á venir.

#5 - Le 08 septembre 2015 à 11h57 par leparoux

Cher Lemere,
Si vous aviez assisté à cette réunion, vous auriez pu constater qu'il s'agissait d'une simple question posée à la suite d'une interrogation de riverains. Il n'y avait aucune animosité dans le débat.
Cordialement.

#6 - Le 08 septembre 2015 à 13h54 par Lepere

Il y a fort à parier que pour réaliser le projet privé du parc d'Armor, les deniers publics soient mis à contribution à travers une compensation en zone humide financée par les terrains achetés à prix d'or par christian Beaurepaire en bordure du chemin des Marais. Drôle d'interprétation du coincept de partenariat public-privé

#7 - Le 08 septembre 2015 à 15h28 par blachet

Pourquoi subir et obéir au diktat nazairien ?

900 logements en 5 ans, social ou non c'est du grand n'importe quoi.
des "urbanistes" ont décidé que la population littorale allait s'accroître de x% en x années : c'est une vision technocratique basée sur des éléments qui restent à prouver
et quand bien même qu'est-ce qui oblige les municipalités à suivre le mouvement, voire à le favoriser ?

900 logements en 5 ans, cela représenterait plus de 2000 habitants supplémentaires (INSEE 2012 : 2,26 habitants par résidence principale).
= augmentation de la population de 19% en cinq ans
Y en a-t-il d'autres qui voient cela comme délirant ?

#8 - Le 08 septembre 2015 à 16h15 par eneber

@redac:
Le tableau sur la programmation de logements, période 2016-2021, demande des précisions : par définition, le logement social est, strictement, du logement locatif social, de type HLM, financé par un PLUS ou un PLS. L'accession dite sociale ne relève pas des quotas de 20% de la loi SRU.De plus, dans ce tableau, on ne retrouve pas les chiffres de 485 logements sociaux et de 900 logements, au total.
L'information mérite d'être complétée.
Par comparaison, le PLH précédent, adopté par M. Belliot et ses collègues de la CARENE, prévoyait, sur la période 2011-2016, la production de 1020 logements, dont 258 logements locatifs sociaux.
Merci de votre compréhension.

#9 - Le 09 septembre 2015 à 09h41 par Lemere

Bonjour á la rédaction

Pourriez-vous nous confirmer le TYPE de source du tableau , privé ou mairie?

J'écoutais, M. Nouvel , et cette densification de Pornichet va dans le bon sens. De plus elle ne se fait pas sur un seul site.
Il est vrai que la mairie devra faire tout son possible pour que les terrains dits " Descombes" dans le document, et si cela est vrai, pour intervenir et faire en sorte que les plus-values soient plus que réduites. J' ai souvenir que quelques familles ont bien souffert de leur expropriation, et devraient donc ne pas se voir appliquer une double peine.
Je ne peux que me rejouir que de voir ou se trouvent les deux plus forts potentiels sociaux, et la part qui leur est donnée en locatif.
Enfin, je compte sur l'équipe Pelleteur, pour veiller á ce que les aspects architecturaux l'emportent systématiquement sur la volonté des privés de faire du M2.

Je rejoins Eneber, sur l'importance des mots, logements sociaux , c est du locatif. Celui dont les moins favorisés , souvent les plus jeunes doivent pouvoir bénéficier, pour redynamiser notre commune.

****REDAC***
Joker il est de coutume qu'un journaliste ne cite pas ses sources

#10 - Le 11 septembre 2015 à 12h31 par Lemere

@ Redac

Oui bien sûr, mais alors quelle autorité á cet extrait d' un fichier excel, qui peut par conséquent émaner de n'importe quel quidam?

Vous nous poussez donc á des supputations.

Un mot montre le parti pris du document, le mot "énorme" dans la mention plus-values.

Je vois mal un service municipal, utiliser cette affirmation. En général les documents administratifs quantifient en donnant une fourchette, un min, un max.

Du coup, il vous appartient en tant que journaliste d' approfondir cette notion auprès de votre source et de nous en faire part.

Merci .

#11 - Le 11 septembre 2015 à 15h34 par blachet

Bien peu de levées de boucliers.
Finalement personne en a rien à battre du fait que Descombes (le bon docteur http://www.20minutes.fr/nantes/57438-20050718-nantes-l-agresseur-etait-un-elu) soit susceptible de s'en (re)mettre plein les poches - quelle morale !

Ni du fait que les expropriations à des montants symboliques pour qu'une zone économique et artisanale voie le jour permette au bout du compteà une intercommunalité-commune-un syndicat d'aménagement départemental (rayez la mention inutile) se fasse un petit (gros) bénéfice sur le dos des gens.

Passez muscade !!!!

#12 - Le 13 septembre 2015 à 11h05 par El angation N4, 44380

Petits cadeaux entre amis

Comment mener de bonnes affaires, payantes pour les comptes municipaux tout en favorisant les retours d’ascenseurs envers ceux qui vous ont soutenu durant la campagne électorale des municipales 2014?
Très simple : Vous mettez 1/3 du patrimoine communal acquis par Feu Lambert puis rajoutez 2/3 du patrimoine communal acquis par Belliot dans votre verre. Vous agitez le tout et vous obtenez la politique du nouveau Maire.
Pornichétins, On est vraiment mal barré!

#13 - Le 14 septembre 2015 à 11h56 par Nostradamus, 44380

Voilà, encore un maire qui démontre qu'il n'a aucune vision de notre commune en copiant son programme, si on peut appeler cela comme ça, sur ceux de ses p'tits copains prédécesseurs...
Il aurait mieux fait de poursuivre ses "châteaux de cartes industrieux" à Saint-Nazaire. On aurait été plus tranquille.
Il est vrai qu'il est de bon ton de renvoyer l’ascenseur à ceux qui vous ont aidé à concrétiser l'OPA sur Pornichet, qu'ils soient de Guérande ou de Saint Gildas des Bois.
Les Sénatoriales, c'est pour bientôt !

#14 - Le 14 septembre 2015 à 15h13 par ras, Pornichet

sauf que pour s'appeler Hippocampe ,manque le port d'échouage , qui est un vrai fiasco avec la CCI ,et ça personne n'en parle , alors appelons un chat ...un chat .

#15 - Le 14 septembre 2015 à 20h04 par gf de

Un peu de bon sens avant de critiquer toutes décisions, prenez en compte les différentes lois et obligations de notre pays qui est la France ainsi, vous vous rendrez compte que ce soit le parti de gauche,de droite ou sans étiquette comme actuellement, ils sont obligés de faire ses logements dit "sociaux". Ce qui explique que batteux, belliot, pelleteur construit ses logements que l'on veuille ou non. Vous avez le droit de ne pas être d'accord mais prenez bien en compte tous les éléments avant de vous en prendre à un seul homme. Le débat ne pourra qu'être grandi et vous valorisez de vos connaissances générales.

#16 - Le 14 septembre 2015 à 23h35 par Lemere

Sur le fond, on en revient toujours á la différence entre ceux qui veulent vivre ensemble et que tous soient logés décemment, et ceux qui ne vivent qu au travers de fantasmes qui confondent logements sociaux et cas sociaux.

#17 - Le 15 septembre 2015 à 09h19 par blabla

Pour gf de :au nom de la réglementation vous justifiez l'enrichissement de la personne citée par Blachon, ainsi que le fait que les expropriés de la zone PAPA l'ont été sur des bases aujourd'hui jetées aux orties.
Vivent les plus-values si elles sont dans la poche des copains !

Vous êtes de gauche, vous.

 Actualité

 Publicité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web