Pornichet Infos

Meeting aérien : une lettre ouverte à Christophe Béchu Ministre de la Transition écologique

Le collectif pour l’abandon du meeting aérien de Pornichet, demande dans une lettre ouverte au Ministre de la Transition écologique d’intervenir auprès du maire de Pornichet pour stopper ce non-sens de meeting aérien, en période de sobriété énergétique.
Christophe Béchu
Christophe Béchu

Monsieur le Ministre,

Nous sollicitons votre intervention auprès du maire de Pornichet afin que ce dernier renonce à faire venir la patrouille de France le 26 août prochain.

Alors que Bruno Le Maire annonce un plan pour demander aux Français de faire des économies d’énergie et de carburant, est-ce une bonne décision ?

Un Alpha jet de la patrouille de France consomme 750 litres heure. Cette consommation peut être ramenée à 400 litres pour une prestation de 15 minutes en ajoutant le trajet du point de décollage. Avec 8 Alpha Jet, cette prestation va utiliser entre 3 200 et 5 000 litres de Kérosène.

Et le CO2 ! Le passage de la Patrouille de France va provoquer une émission de CO2 intense. Sachant qu’un kilo de kérosène libère 3,81 kg de CO2, environ 12 à 15 tonnes de CO2 vont ainsi être libérés dans le ciel de Pornichet. Et n'oublions pas le nombre de véhicules qui viendront s'ajouter à cette pollution en convergeant en masse sur la ville.

Une pétition a déjà recueilli près de 2950 signatures.

Le collectif contre cette manifestation demande le retrait de cette manifestation inutile, polluante et complètement à rebours des préconisations environnementales.

Nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, à l'expression de notre grande considération.

Collectif contre le meeting aérien

01/08/2022 | 23 commentaires
Article suivant : « Une pétition pour l'abandon du meeting aérien de Pornichet »

Vos commentaires

#1 - Le 03 août 2022 à 15h56 par Candidat
Fort à parier que le ministre va botter en touche, mais il ne.pourra pas dire qu'il n'était pas au courant de cette demande citoyenne.

M.Pelleteur vous sortiriez grandi de prendre la bonne décision d'annuler le meeting.
#2 - Le 03 août 2022 à 17h32 par Rousseau, Pornichet
Béchu est tout sauf un compétent en matière d’écologie. Il est surtout un ambitieux qui attendait un poste depuis 10 ans.

Le maire et le casino abandonnent le feu d’artifice pour un risque d’incendie mais le danger des feux d’artifices est autre pour l’environnement.

" En explosant, les bombes des feux d'artifice libèrent du dioxyde de soufre, du méthane et des Eléments Traces Métalliques (ETM). Le strontium fait le rouge, le baryum le vert, le titane l'argenté, le sodium le jaune, le cuivre le bleu, le calcium l'orange. L'antimoine scintille, le zinc fume et l'aluminium étincelle. Les feux d'artifice libèrent aussi des dioxines et dispersent dans l'atmosphère des millions de particules fines. La revue Atmospheric Environment a publié en 2015 une étude sur les effets des feux d'artifice (1). Elle a constaté une hausse de 42% des taux de particules fines dans l'air immédiatement après le lâcher de bombes. Dès 2012, Air Parif relevait que le feu d'artifice tiré depuis la Tour Eiffel générait un niveau de particules 20 fois supérieur à la norme.

Il est estimé qu'un spectacle pyrotechnique d'une trentaine de minutes produit 1,5 tonne de CO2, soit l'équivalent d'un parcours de 12.500 km pour une voiture classique à moteur thermique.
Les feux d'artifice sont aussi des générateurs de microplastiques. Publiée en avril 2022 dans la revue Marine Pollution Bulletin, une étude britannique (2) révèle qu'après le feu d'artifice de Londres pour la nouvelle année, on retrouve dans la Tamise plus de 510 microplastiques par litre contre une quarantaine par litre en temps normal. La plupart des fragments sont d'une taille inférieure à 0,5 et peuvent mesurer jusqu'à 5 mm. Selon l'étude, les feux d'artifice peuvent avoir des impacts négatifs à court et long terme non seulement sur l'atmosphère mais aussi sur les environnements aquatiques.

Absence de feu d’artifice devrait être définitive.
#3 - Le 04 août 2022 à 11h29 par Barel, Pornichet
Cela illustre bien la priorité de notre société aux loisirs plus qu'au travail. on pense réduire la vitesse sur autoroute à 110 qui touchent les temps de transport des VRP par exemple et continuer à tout va les transports de vacanciers en avion, les spectacles de la patrouille de France ect... On restreint les arrosages des agriculteurs mais pas ceux des terrains de gol!!! je vous laisse trouver d'autres exemples...
#4 - Le 04 août 2022 à 11h45 par Barel, Pornichet
Ah j'ai oublié....hier après-midi on arrosait à grands coups de citer d'eau les pistes de l'hippodrome de pornichet pour les courses en soirée....encore un exemple...
#5 - Le 04 août 2022 à 16h02 par Hélas, Pornichet
#2 du sardine ruisseau pur jus !
#6 - Le 04 août 2022 à 16h10 par Léopold
Barel.
Vous pointez bien ici le manque de prise de conscience de nos élus qui sacrifient au tourisme de masse. Alors que nous sommes en pénurie d'eau, que nos forêts brûlent, que les périodes de sécheresse et de canicules s'intensifient, que les productions agricoles sont catastrophiques, nous arrosons les pistes de courses et les terrains de golf et nous faisons voler des avions juste pour le plaisir ! Mais qu'ont-ils donc dans la tête ? Ceux qui prennent ces décisions vivent-ils dans le même monde que nous ou considèrent-ils qu'il est permis à une certaine catégorie de population de déroger aux règles de restriction au mépris de tous ? La priorité est-elle d'amuser, quitte à s'asseoir sur tout bon sens écologique, ou de s'inquiéter du bien-être et de l'avenir de ses concitoyens ?
#7 - Le 04 août 2022 à 19h09 par Hélas, Pornichet
#6 amen, pauvre écolo je vous plains !
#8 - Le 05 août 2022 à 15h00 par Léopold, Pornichet
#7 C'est vous qui êtes à plaindre car vous êtes aveugle et sourd. Je n'ose imaginer comment vous réagiriez si vous ou un de vos proches était touché par un événement climatique grave. On ne peut rien pour vous. Allez donc voir voler des avions si ça vous chante. C'est vrai que vous en tirerez certainement une grande satisfaction et que cela vous sera très utile intellectuellement.
#9 - Le 05 août 2022 à 16h25 par breizh44, Pornichet
C’est tout de même sidérant comment les anti-tout font d’un fait divers local une affaire d’état. Pourquoi ne pas écrire aussi à Macron et – pendant qu’on y est – au pape ?
#10 - Le 05 août 2022 à 18h06 par Rousseau, Pornichet
Vous avez raison Breizh 44 je pense que je vais écrire au Pape car la défense de la planète est un sujet important. Le maire de Pornichet devrait montrer l'exemple.
#11 - Le 05 août 2022 à 20h26 par Hélas, Pornichet
#8 on va tous mourir à cause du meeting aérien de Pornichet, pauvres écolos qui veulent le retour à l’âge pré industriel !
#12 - Le 06 août 2022 à 11h06 par Help!, Pornichet
Tandis que des fusées chinoises se désintègrent au-dessus de l’océan indien, d’autres, souvent les mêmes, s’extasient des séjours de Pesquet dans l’espace, après ça ils vous font la morale à la sobriété énergétique. Que ces gens qui se disent écolos commencent par apprendre ce qu’est la nature, ne la connaissant que des livres ou rapports d’intello qui n’ont de cesse de la dénaturer. Comme un gimmick qu’on nous ressasse à tout bout de champ que ces sachant empêcheurs nous foutent la paix. Tous ces apologistes abonnés des dogmes éructent le mal mais ne le soignent. La fable intemporelle "Le rat des villes et le rat des champs" plus que jamais d’actualité car la fracture campagne et ville est toujours présente.
Assez de ces radotages moralisateurs. Ils ne sont pas aussi vertueux qu’on veut bien le dire. Tout ça transpire l’antitout le plus rance.
#13 - Le 08 août 2022 à 09h47 par julien, Pornichet
Si dans le fond je comprends la démarche, je suis choqué que le courrier au ministre ne cible QUE le meeting de Pornichet...

Soit le collectif fait la promotion d'une loi qui concerne TOUT les meetings de France et de Navare.....soit il se tait....

c'est clairement la démonstration de ce qu'est une très petite vision environnementale
mais c'est aussi l'illustration d'une petite et pure action de nuisance politique locale envers quelqu'un (le maire actuel)... Il faut bien exister et occuper l'espace pour ne pas être oublié.
#14 - Le 08 août 2022 à 23h05 par Léopold
#13 Ce sont les petites luttes qui font les grands combats. Évidemment il faut arrêter ce genre d'événements sur tout le territoire mais si cette démarche peut en entraîner d'autres c'est déjà une victoire. Cela veut dire qu'il y a vraiment une prise de conscience citoyenne.
#15 - Le 10 août 2022 à 11h03 par R.A.S, Pornichet
vivement la date passée et la fin de ces polémiques stériles .
#16 - Le 10 août 2022 à 12h10 par Rousseau, Pornichet
Si le maire ne retire pas le projet on se souviendra qu'il se moque des nombreux signataires et de l'avenir de la planète, comme il se moque de l'esthétique de Pornichet en bétonnant
#17 - Le 12 août 2022 à 11h02 par Barel, Pornichet
pour raisons climatiques extrêmes, compétition nationale de Motocross annulée à Batz sur mer. exemple à suivre....c'est vrai que cà a brûlé sérieux là bas...
#18 - Le 12 août 2022 à 13h06 par Hélas, Pornichet
#16 pauvre commentaire, les signataires n’habitent même pas pornichet pour la plupart c’est vraiment triste sardine ruisseau !
#19 - Le 12 août 2022 à 14h44 par Help!, Pornichet
#4, savez vous au moins où est puisée l’eau pour arroser les pistes ?
Seriez-vous détenteur d’un titre de scientifique ou de chercheur qui pourrait expliquer votre façon assurée et pontifiante de parler d’écologie ou de climatologie.

Une pétition n'est que l'expression d'une opinion. Le fait qu’elle n’a aucune entité fiable, qu’on fasse signer n’importe qui ? Truffée de foutaises et sans qu’il sache réellement pour quoi. Elle n'a donc, en principe, pas plus de "valeur juridique" que le billet d'opinion, le post sur Facebook, le tweet, etc. Toute cette histoire n’est qu’une "connerie" engendrée par les réseaux sociaux. Quelle valeur représentative ? 2500 signatures ça ne fait pas autant de voix dans l’escarcelle des oppositions. De tels navets "on vous donnera des nèfles" disait-on autrefois.
#20 - Le 12 août 2022 à 17h02 par Léopold
#18 Ha, ha, ha ! Ca doit diablement vous inquiéter dites donc parce que vous suivez ça de près !
Alors selon vous seuls les pornichétin(e)s sont concerné(e)s par cette manifestation ridicule et aberrante ?
Alors les forêts qui brûlent en Gironde, dans les Landes ou en Bretagne cela ne concerneraient que les girondins,les landais et les bretons ? Vous savez très bien que le choix de faire voler des avions pour amuser la galerie, est parfaitement insensé et irresponsable. Ca fait des années qu'on nous alerte sur le réchauffement climatique et nous sommes arrivés à un point critique. Faire brûler du kérosène alors qu'on nous demande de faire des économies d'énergie et que cette pollution peut être évitée ... mais je m'arrête là, je ne vais pas me fatiguer à essayer de convaincre un indécrottable.
#21 - Le 13 août 2022 à 16h16 par Helas, Pornichet
#20 vous êtes tellement excessif que ça en devient ridicule !
#22 - Le 13 août 2022 à 16h22 par Helas, Pornichet
Clément Ader, Blériot, Diesel sont des criminels contre l'humanité selon Léopold !
#23 - Le 13 août 2022 à 19h11 par Mopiti, Guerande
Je commence à en avoir plus que marre des écolos donneurs de leçons.
Arrêtons les avions, Vivons tous dans des tipis à bouffer nos courgettes bios
..
En suivant votre logique culpabilisatrice, on ne pourra plus rien faire dès que ça porte atteinte à l'ecologie: c'est la dictature des verts!
Vive la Patrouille de France, qui fait rêver nos enfants et nous-mêmes, vive les avions, vive les V12!!!

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web Régie par : Agence de presse et marketing Images & Idées - images-et-idees@mail.ch CH 1847 Rennaz
www.media-web.fr  |   Nous contacter