Pornichet Infos

Pornichet c'est Vous : port, budget, logement, îlôt Total, qualité de vie, de nombreuses questions en suspend

Valérie Fraux de l'opposition municipale pose de nombreuses questions sur la gestion de la majorité à Pornichet.

Les ports :

La 1e question  relative au respect des conseillers municipaux qui apprennent des décisions municipales par la presse, comme pour le port : on aurait aimé un engagement plus ferme que « désormais nous serons attentifs » ! Question de décence républicaine ! L’échec de l’appel d’offres, déclaré infructueux, a été l’objet d’une critique virulente par M. Joubert de la procédure mise en œuvre, qui approuve néanmoins le projet lui-même. PCV avec Valérie Fraux avaient mis en doute le projet et demandé la communication des études environnementales, ce que le maire et M. Siguier ont refusé. Communiquées finalement sous la contrainte de la CADA*, elles soulignent les risques notamment d’ensablement et d’envasement : « Ainsi il paraît raisonnable d’estimer la tendance moyenne à l’envasement du futur port à environ 20 000 m3/an….Avec les aménagements en l’état futur, les contraintes de cisaillement sur ces deux zones vont diminuer, et des envasements plus importants seront à prévoir » (pp. 62-63 du rapport RA 200140 final - octobre 2020). En d’autres termes : on n’en sait rien ! On comprend mieux pourquoi le maire refuse encore de communiquer le cahier des charges de l’Appel d’Offres…

Rapport d’Orientation Budgétaire :

« Pour l’Equipe municipale, les engagements pris auprès des Pornichétins pour ce mandat seront tenus, grâce à des indicateurs financiers au beau fixe et à un rythme d’investissements qui s’accélère. C’est, en substance, ce qui ressort du nouveau Rapport d’Orientation Budgétaire (ROB) » et aussi  « des recettes plus dynamiques que les dépenses ». Avec un budget de fonctionnement de 23,7 Millions d’€ dont 6,5 Millions d’€ (27%) de capacité d’épargne : c’est effectivement une situation confortable et il n’était pas nécessaire d’augmenter les impôts locaux des pornichétins résidents secondaires (THRS : +1,05 Million d’€) pour investir dans le logement social. Sans aucun doute aurait-il fallu choisir d’autres priorités : la majorité est sensible aux projets « tape à l’œil » pour que « Pornichet fasse son cinéma »,  et néglige les dysfonctionnements quotidiens subis par les Pornichétins.

Logement des travailleurs :

La convention entre Pornichet et St Nazaire pour le logement des travailleurs saisonniers fait écho au programme électoral de Pornichet-c’est-Vous (17. Développer une solution d’hébergement pour les jeunes actifs permanents ou saisonniers.) : « Un hébergement pour les jeunes actifs. Elles peuvent être des priorités avant d'autres projets… » (voir www.pornichet-c-vous.org/projet.html  ) Une prise de conscience de la majorité qui lui aura demandé 8 ans avant de prendre en considération cette question. Une question qui ne se limite pas à la seule activité touristique !

Préemption :

On apprend au détour des décisions L2122-22 la préemption pour 468 000 € d’une parcelle avec maison dans le périmètre de l’OAP 33 « Les Paludiers », pour laquelle M. Beaurepaire a donné des orientations peu convaincantes, voire des explications embarrassées, lorsque Mme Robert lui a fait remarquer qu’une préemption devait être motivée. Gageons qu’elle s’inscrit dans une opération à moyen terme, dont on ne nous dit rien. 

Préemption : c’était la 2e question de V. Fraux au sujet de la possible préemption sur l’îlot Total : « La station Total n’est plus !  La station Total a été démolie et malgré les palissades qui clôturent le chantier, nous bénéficions  actuellement des prémices d’une ouverture du cœur de ville vers les ports. Notre vision a changé, peut-être également la vôtre, Monsieur le Maire ? Cette nouvelle situation aura-t-elle fait évoluer le devenir de ce site ? Il est encore temps de changer d’avis ! Avez-vous demandé au Service des Domaines une évaluation chiffrée d’une possible préemption, ou bien maintenez-vous votre refus a priori de préempter, refusant ainsi d’offrir aux futures générations de Pornichétins la dernière possibilité d’ouverture du « cœur de ville » vers les ports ? Je vous rappelle notre proposition d’échange de parcelles pour réduire le coût de préemption, et de construction d’immeuble parfaitement compatible avec la définition de l’OAP 28 « Rond Point de l’Europe ». Peut-être aura-t-on une réponse précise lors du prochain Conseil Municipal. En attendant, les Pornichétins ne sont pas forcément conscients du projet de fermeture bétonnée de cette communication entre le cœur de ville et les ports.

îlot Total
îlot Total

La qualité de vie à Pornichet

« Des travaux : la ville est en chantier partout. Pourquoi, avoir engagé en même temps autant de chantiers sur le domaine public qui s’ajoutent au grand nombre de permis d’aménager ou construire délivrés, en négligeant les aléas et la situation sanitaire ? Où est « la qualité de vie qui fait de Pornichet une commune apaisée où il fait bon habiter toute l’année » ? Allez-vous ralentir cette frénésie et ramener un peu de quiétude aux Pornichétins ou devons-nous attendre la fin de votre mandat pour cela ? » Inutile de commenter…

(*) CADA : Commission d’Accès aux Documents Administratifs

08/12/2021 | 22 commentaires

Vos commentaires

#1 - Le 08 décembre 2021 à 13h35 par Ronchon, Pornichet
Le projet d'immeuble là sur la photo c'est une honte. Ça occulte l'ouverture sur la baie. Les gens qui arrivaient de loin en voiture avaient un réel plaisir de découvrir cette ouverture. La municipalité dénature Pornichet.
#2 - Le 08 décembre 2021 à 15h55 par Aldo, Pornichet
Et les gens qui déambulent bd de la République ont une vue dégagée sans immeuble imposant.
#3 - Le 08 décembre 2021 à 17h11 par Cinephile
ah oui … madame Fraux! c’est bien cette élue qui n’ai pas venue au dernier conseil municipal sans s’excuser, qui ne vient pas aux commissions municipales qui habite Guerande et qui se plaint du coup de ne pas avoir les infos ?! pas au niveau d’une élue municipale madame !
Pour info la gestion du logement des saisonniers etait aussi dans le programme de Pelleteur et des autres aussi d’ailleurs …
c’est facile de critiquer sur un blog avant/après les conseils mais bizarrement pendant on ne vous entend plus quand il s’agit de tenir un débat. Etre conseiller municipal ce n’est pas simplement lite des questions que d’autres ont écrit sans avoir un minimum travailler ses dossiers
#4 - Le 08 décembre 2021 à 19h59 par R.A.S, Pornichet
non , la baie est invisible , immeuble ou pas , la vue débouche sur le square , au mieux sur le pont , allez sur place vous rendre compte avant d'écrire des âneries .
#5 - Le 09 décembre 2021 à 09h47 par Candidat
@R.A.S.

Pourquoi , pratiquement systématiquement, ponctuez vous vos commentaires par des " agressions verbales" gratuites ?

Dans le cas présent, vos remarques ne sont pas sans fondements. Alors pourquoi vous discréditer en traitant les autres commentaires " d'âneries ".?

Le jour où vous cesserez à la fois d 'être un soutien inconditionnel de la majorité ou de vouloir rabaisser vos semblables qui ne le sont pas,vous aurez franchi un grand pas. Essayez l'empathie, vous verrez cela vous fera aussi du bien.
#6 - Le 09 décembre 2021 à 17h52 par Ronchon, Pornichet
Oui on est allé sur place voir, ce projet est une monstruosité.
#7 - Le 09 décembre 2021 à 23h00 par Puzzle
Est-ce une blague ? Les questions de Madame Fraux… qui n’était pas présente en conseil municipal.

Comment aurait-elle pu poser des questions ? A croire que cet article a été écrit avant ledit conseil.

La ficelle est grosse.
#8 - Le 10 décembre 2021 à 18h03 par jean luc, Pornichet
Mme Fraux est apparemment la seule à se battre pour qu'il y est un débat démocratique et transparent sur ces futurs chantiers. Es-ce que les futurs acheteurs dans ces immeubles seront informés qu'ils seront dans une zone potentiellement submersible (voir PPRL Loire atlantique)?
Es ce jouable de rejeter le surplus de sable du port d'échouage vers sainte Marguerite, quant on voit une barre se former à mi-marée, à 300m plein ouest du port à flot, avec les courants qui vont dessus ?
pourquoi tant d'opacité ?
#9 - Le 10 décembre 2021 à 19h52 par R.A.S, Pornichet
#5 , reportez vous à mes post , je ne suis pas inconditionnel,mais aucune empathie pour les critiques systématiques , bon c'est vrai un âne est un animal intelligent et il a pu se sentir offusqué
mdr
#10 - Le 10 décembre 2021 à 19h59 par Emma le retour, Pornichet
#8: " Madame Fraux est la seule à se battre". En tout cas au dernier Conseil elle était la seule à NE PAS se battre".
Espérons qu'il ne lui soit rien arrivé de grave.
Monsieur le Maire a fait savoir en Conseil que Madame Fraux, conformément au règlement intérieur, avait posé plusieurs questions dont certaines concernant le port. Faisant le constat que Madame Fraux était absente, le Maire a consulté l'assemblée sur l'idée de ne pas répondre aux questions posées par Madame Fraux puisqu'elle était absente. La proposition du Maire n'a donné lieu à aucune contestation.
Aujourd'hui nous ne savons toujours pas quelles étaient les questions de la conseillère Municipale absente (concernant entre autre les ports , la station essence et autres... ) et de fait nous ne connaissons pas la réponse du groupe majoritaire en la voix du Maire. Nous pouvons supposer que réponses auraient été apportées ( en partie au moins) PUBLIQUEMENT au cours de ce dernier Conseil. Et dans ce cas un commentaire de la Conseillère aurait pris tout son sens : elle aurait pu valider, contester les réponses apportées à ses questions.
Or, à mon avis, la règle du jeu du Conseil Municipal et le principe du contradictoire qui en découle n'ont pas été respectés. Je pense que la Conseillère aurait du s'abstenir du communiqué ci-dessus, reposer ses questions au prochain Conseil pour entendre, avant de rebondir, la réponse de la majorité, et le point de vue des autres oppositions. Le public a été privé d'un débat auquel il a le droit.
Exemple les questions de Jean-Luc sont intéressantes. Peut-être était-ce ces questions là que Madame Fraux devait porter? peut-être était-ce à ces questions là que le Maire devait répondre?

Je repose une question de fonctionnement: lorsqu'un groupe minoritaire a un seul représentant, comment s'organise son pouvoir de vote s'il n'est pas là? Sachant qu'il n'y a pas de strapontin au Conseil Municipal. Pas de loge, pas d'orchestre...Tout le monde a la même chaise.
#11 - Le 10 décembre 2021 à 21h36 par Monsieur Hulot de Pornichet , Pornichet
Pornichet c’est vous »…c’est qui ?
#12 - Le 10 décembre 2021 à 21h37 par Nouvel Arrivant*, Pornichet
les absents ont toujours tord…Vrai ou Frau ?
#13 - Le 10 décembre 2021 à 22h00 par Emma le retour, Pornichet
En fait "on" ( qui? car le communiqué n'est pas signé ni de Madame Fraux ni de personne) s'autorise à répondre aux réponses qui n'ont pas été données, du fait de l'absence de celle qui devait les poser. C'est clair?
#14 - Le 11 décembre 2021 à 13h36 par Aldo, Pornichet
#10: elle était la seule à ne pas se battre. Parce que vous avez vu un conseiller se battre pour ses opinions de façon concrète ?
#15 - Le 11 décembre 2021 à 17h09 par PCV, Pornichet
#3 et #7 : avant de commenter, relisez l’article de la publication et même allez consulter le communiqué de presse original sur le site www.pornichet-c-vous.fr/communiques.html ; vous apprendrez que : « Valérie Fraux, n’ayant pu assister à ce conseil pour raison médicale (hors Covid), ne s’est donc pas exprimée, mais avait communiqué 3 questions qu’elle pensait pouvoir aborder (voir https://www.pornichet-c-vous.org/CR%20CM.html). »
En effet, chaque conseiller municipal peut poser des questions orales en fin de réunion séance, sous condition d’en avoir adressé le texte au maire 48 heures au plus tard avant le Conseil comme son Règlement Intérieur l’y oblige. Les questions ne viennent d’ailleurs que de la minorité…
#7 : votre commentaire est désobligeant. Renseignez-vous sur le fonctionnement d’un conseil municipal.
#3 : puisque vous êtes au courant de qui participe aux réunions de commissions consultatives non ouvertes au public, c’est que vous y participez… Peut-être à celle de la Culture, de l’Animation et Vie Associative, en tant que Cinéphile, mais bien sûr au vu de votre pseudo !!!. Aussi, pouvez-vous nous indiquer où « la gestion du logement des saisonniers est aussi dans le programme de Pelleteur » ? Nous ne l’avons pas trouvé !
#16 - Le 12 décembre 2021 à 14h12 par Puzzle
Il va se calmer, Cornetti ? Merci !
#17 - Le 12 décembre 2021 à 18h07 par Emma le retour, Pornichet
#15:" V.Fraux n'ayant pu assister à ce Conseil pour raison médicale", laissez-vous entendre que le Maire a omis de transmettre au Conseil et au public que Madame Fraux était excusée pour raison de santé et donc laissé interpréter qu'elle n'est pas sérieuse dans sa fonction?

Madame Fraux s'était-elle excusée auprès de Maire ou pas? Vous laissez planer un doute et sur l'un et sur l'autre.
#18 - Le 13 décembre 2021 à 09h32 par beton, Pornichet
Mr Le maire,

Depuis maintenant Fin juillet ,nous habitons aux forges ( impasse du chaudronnier) avec en attente la fibre qui devait être posé par orange courant Aout .Nous avons depuis des mois demandé à vos services et dont vous d'intervenir auprès d'orange .Hors aujourd'hui toujours rien .Mr Le maire que faut-il faire pour se faire entendre ? Faut-il prendre une carte de votre parti ? Je suis sidéré de voir que la mairie n'agit pas !!!!!!
Par contre quand vous souhaitez des votes alors là vous agissez !!!!!

Bien à vous
#19 - Le 15 décembre 2021 à 09h02 par Puzzle
Faut-il rappeler que ce site n’est pas une annexe de la mairie, et encore moins de son service courrier ?
#20 - Le 15 décembre 2021 à 18h30 par aldo, Pornichet
#17 Qui laisse planer un doute sur Mme Fraux et M. Pelleteur ? Si, après avoir posé des questions par écrit le lundi, Mme Fraux n'a pu finalement assister au CM, il est évident qu'elle a prévenu pour prévenir de cet empêchement avant la séance. M. le Maire semblait n'être pas informé avant le début de la séance, et dans le cas contraire, on voit mal de quoi on pourrait le soupçonner!
Est-ce qu'au ministère de la justice, on commence par soupçonner tout le monde, avant de réfléchir ?
#21 - Le 16 décembre 2021 à 17h04 par Emma le retour, Pornichet
# 2O: " soupçonner", qui a employé ce terme à part vous?
#22 - Le 16 décembre 2021 à 21h10 par Aldo, Pornichet
#21: Vous: laisser planer un doute sur X et sur Y = soupçonner X et Y, non?

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web Régie par : Agence de presse et marketing Images & Idées - images-et-idees@mail.ch CH 1847 Rennaz
www.media-web.fr  |   Nous contacter