Pornichet Infos

Pornichet L'opposition vent debout contre le maire

Deux sujets font se révolter l’opposition : la convention d’affermage de la SEM et la vente de la maison de retraite qui seront présentées au conseil municipal de jeudi prochain.
Jacques Lambert, Alain Pény, Josiane Robert
Jacques Lambert, Alain Pény, Josiane Robert

L’opposition ne comprend pas quà trois jours du conseil l’ordre du jour ne soit pas affiché sur le site de la Mairie. « Il y a trois semaines, on a eu un conseil municipal en 43 points, on nous sort un conseil en quatre points un 18 juillet. Ça ressemble fort à des dossiers qui doivent passer en catimini » s'exclame Alain Pény.
Pour la SEM Pornichet Évènement qui devrait avoir un premier déficit d'exploitation de 130 000 € au premier exercice comptable, il est proposé dans un souci d’économie que la Ville abandonne sa redevance de 67 000 € pour un montant de 15 000 € avec un intéressement de 75% sur le résultat net comptable avant impôt. Au delà de ses chiffres la contribution forfétaire de la ville à la SEM estimée à plus de 720 000 euros sur onze an sans aucune révision possible fait dire à jacques Lambert "qu'il faudra immaginer autre chose si ça change en 2014." Pour Alain Pény la SEM ne peut être que déficitaire : « vous avez d'une part un secteur marchand avec les courses et de l’autre un secteur non marchand avec le parc paysager structurellement déficitaire ». L’opposition regrette que sa proposition  « d’une SPL Société Publique Locale qui aurait pu avoir comme actionnaires La CARENE, Cap Atlantique et les communes voisines, la taille et le rayonnement de l’hippodrome aurait justifié une plus grande implication de partenaires »  souligne Jacques Lambert « La CARENE qui a financé 20% aurait pu avoir sa place si nous n’étions pas aussi méprisants » ajoute-t-il. L’opposition fustige la municipalité que ce soit sur le déficit de l’office de tourisme ou celui de la SEM « il y a des partenariats à inventer nous n’avons pas de réseau à Pornichet, personne n’a encore jamais entendu la directrice de l’office du Tourisme, ce n’est pas à eux de faire des concerts » conclut Jacques Lambert.
 

Un référendum pour la maison de retraite

Rappel des faits voir : http://www.pornichet-infos.fr/pornichet-la-maison-de-retraite-vendue-23-43-1032.html

Actuellement la maison de retraite est gérée par l’association de gestion des Maisons de retraite de La Baule Escoublac Pornichet. Le projet proposé de vente de cet établissement est « lamentable, vous ne ficelez pas une décision comme celle-là à huit mois des élections municipales » souligne Jacques Lambert. « On n’est pas à huit mois, près ça fonctionne très bien depuis 25 ans. » « Robert Belliot est un grand démocrate, il a proposé un référendum pour la sortie de la CARENE . Eh bien qu’il fasse un référendum sur la maison de retraite !» ajoute-t-il. L’association actuelle qui sort un résultat d’exploitation de 40 000 € n’aura plus à la fin de l’année les remboursements d’emprunt, ce qui pourrait porter le résultat d’exploitation à 190 000 €. « On pourrait faire d’autres choix, ça devient une très bonne opération pour l’acheteur » souligne jacques Lambert.
L'opposition s'élève contre cette vente qui n’a pas de justification patrimoniale. « C’est une opération de recherche de cash pour renflouer les finances catastrophiques » explique Alain Pény. « Comment Robert Belliot va-t-il tenir sa promesse de campagne d’ouvrir une seconde maison de retraite alors qu’il vend la première ? »
Au-delà de l'aspect financier l’opposition s’inquiète du devenir de l’association actuelle et de son personnel. Peut-être Robert Belliot apportera-t-il des réponses au conseil du 18 juillet qui risque d’être agité avec l’association de Pornichet Avenir qui a appelé ses adhérents à manifester contre le projet.
 

Auteur : JBR | 15/07/2013 | 14 commentaires
Article précédent : « Cap atlantique CARENE : Robert Belliot demande la production de l'étude de la CARENE »
Article suivant : « Ouverture de l'hippodrome à J - 8 »

Vos commentaires

#1 - Le 16 juillet 2013 à 12h12 par scoubidou, Pornichet
Cela sent le souffre pour monsieur Belliot, comment expliquer, comment justifier que l'on fasse un parc paysager à plus de 6 millions d'euros, alors que l'on vend le bien patrimonial des pornichetins. Choix scandaleux qui dénote le peu d'importance que monsieur Belliot accorde aux personnes âgées de Pornichet. Cette porte de sortie de vie autonome et de qualité et accessible qu'est la Résidence de la Côte d'Amour va cesser d'être une perspective de sérénité. Quelle honte!
Faut-il vraiment être dans uns situation financière désastreuse et n'avoir aucun scrupule.
#2 - Le 16 juillet 2013 à 16h39 par honteux, Pornichet
Mais comment cette opposition peut-elle est crédible?

Echec de lambert en tant que maire
Echec de peiny quand il était maire de besné

allons messieurs soyez réaliste vous etes sans idées et surtout raconteursde fausses histoires comme votre hollande!!!!
des promesses irréalisables!!!!!!
#3 - Le 16 juillet 2013 à 20h28 par Eric
Ah on reconnait bien là la vison socialiste jusqu'au bout des doigts de pied ! Regardez un peu plus haut que vos lunettes !! La maison de retraite - et c'est ce que l'équipe municipale a toujours dit - sera reprise par une association loi 1901 à but non lucratif, qui assurera la gestion avec des valeurs sociales puisque le prix de journée sera maintenu dans les mêmes échelles de valeur. L'association repreneuse est reconnue pour gérer d'autres maisons de retraite sur le bassin nazairien : gestion saine et rigoureuse, vision humaniste dans la prise en charge des personnes âgées (travail sur l'autonomie entres autres).
On voit bien que par les temps qui courrent, tout est politisé à l'extrême en manipulant l'information, en faisant peur aux honnêtes gens...Vieilles recettes en effet... Avec cette nouvelle structure gestionnaire à caractère social, cette maison sera pérenne dans les années futures pour les familles car elle aura alors les reins assez solides pour engager des travaux de remise aux normes nécessaires, dans une logique de mutualisation, avec expertise et savoir-faire. Non seulement la commune assure le social mais en plus, elle assure ses propres perspectives...Quoi de condamnable ??? Où est le véritable drame ??? Vous êtes pathétiques....L'équipe Lambert, elle, n'a jamais réussie à résoudre le "dossier"....! Vous feriez mieux de vous réjouir de la solution trouvée, que de crier au loup avant d'avoir mal. Que je sache, l'association repreneuse ne sera pas là pour faire du fric, mais juste pour équilibrer les comptes, dans l'intérêt des résidents. Alors, s'il vous plaît, un peu de hauteur de point de vue ; se baisser au niveau de la basse-cour vous est si facile...
#4 - Le 16 juillet 2013 à 23h01 par christophe martin, Pornichet
@ Honteux: J Lambert= 2 mandatures et un bilan plutôt intéressant et dont vous profitez encore aujourd'hui!

A Pény: Ah? première nouvelle concernant son échec à Besné (maire pendant combien d'années déjà?) et quel bilan (en dehors du bla bla de couloir)

Alors si il vous suffit de regarder la fin d'un mandat pour décréter que le maire précédent était mauvais, que direz vous en 2014? Faites donc preuve d'un peu plus de réalisme et de respect vers des élus qui eux, au moins ont eu le courage de leurs opinions et qui se sont vraiment engagés pour des municipalités pendant de nombreuses années.
#5 - Le 16 juillet 2013 à 23h12 par christophe martin, Pornichet
@ Eric: Vous plaisantez j'espère... Vous pensez vraiment qu'une SCI adossée à une association avec laquelle elle établie un partenariat systématique sur tous ses investissements ciblés le ferait sans aucune intention de valoriser cet investissement???? Mais dans quel mon de vivez vous? Si elle ne faisait pas de bénéfices, comment pourrait elle s'offrir encore une nouvelle maison de retraite à 4Md'Euros?? Au lieu d'en faire une affaire politique justement, essayez juste de comprendre que si tous les citoyens qu'i s'engagent s'inquiètent de ce qui se passe (et on a pas attendu ces dernières manoeuvres pour alerter l'opinion) ce n'est pas un hasard. Prouvez donc ce que vous avancez, à savoir qu'il aurait fallu faire d'autres investissements de mise aux normes, et en quoi la commune assure t elle le social? En revendant les acquis sur lesquels elle avait un contrôle? Oui, c'est grave, oui c'est un désengagement de la vie publique et sociale de la municipalité, que cela vous plaise ou non.
#6 - Le 17 juillet 2013 à 09h49 par H2O
Avec Eric la mairie mobilise visiblement le cabinet du Maire pour tenter de justifier l'injustifiable.
Sur ce dossier, une fois encore, le manque de cap de la politique municipale est latente.
Un jour Belliot déclare vouloir une seconde maison de retraite communale.
Ensuite, il clame qu'il vend le terrain de foor communal au bénéfice d'un bailleur social chargé de construire une nouvelle maison de retraite et des logements pour personnes âgées.
Nouvel épisode, virons les gestionnaires associatifs de la maison de retraite.
Puis, Belliot annonce un accord général avec le Crédit Mutuel sur le mode "tu mets des sous dans ma société de gestion de l'hippodrome" et je te donne une maison de retraite et des terrains municipaux pour en faire une deuxième.
Enfin (?), Belliot vend à une SCI, outil immobilier d'une association de gestion la maison de retraite.
Comprenne qui pourra !

Faire l'hippodrome sur fonds essentiellement publics était déjà contestable, faire un parc paysager dispendieux et vide était une erreur grave, brader le patrimoine communal pour récupérer du cash pour finir un mandat sans assumer ses erreurs de gestion est pitoyable.

Pornichet mérite mieux, Pornichet mérite autre chose qu'une gestion aventureuse.
#7 - Le 17 juillet 2013 à 10h23 par Josette
y'a un problème quand même cher Eric donneur de leçons: une asso s'engage sans espoir de rentabilité avec une grosse banque derrière, juste pour les beaux yeux de Monsieur le Maire, en payant 4 millions d'euros sans espoir de retour sur investissement? a qui voulez vous faire croire cela; aux gogos qui votent pour vous? attention de ne pas prendre les gens pour des billes!
l'équipe Lambert (avec Descombes!!!) n'a pas un bilan à toute épreuve loin de là, mais ils n'ont pas vendu la maison de retraite au moins...
#8 - Le 17 juillet 2013 à 12h23 par scoubidou, Pornichet
Certains dogmatiques détournent la conversation, mais certains faits sont têtus et indiscutables. La Résidence de La Côte d'amour est montrée au niveau départemental en exemple pour sa qualité et son coût relativement abordable.Elle était donc bien gérée.Pourquoi détruire ce qui marche bien?Qu'on me donne une seule bonne raison en dehors de la nécessité impérieuse d'argent cash pour la commune super endettée (21 000 000 euros) reconnus en conseil municipal).La commune va donc encore s'appauvrir puisqu'elle vend son patrimoine immobilier. Qui ose prétendre qu'une société privée(SCI) n'est pas là pour se faire de l'argent, le bénévolat serait naïf. Ce sera donc plus cher et moins accessible aux pornichetins au niveau financier et au niveau du nombre de places. Les pornichetins ont fini de payer leur maison de retraite et en remerciement, on les prive de leur bien.
.Contrairement à ce que prétend Eric, une association de loi 1901 peut très bien faire des bénéfices (exemple célèbre avec Nouvelles frontières autrefois).Qui peut prétendre que l'avenir des personnes âgées ne relève pas d'un service public.Cette décision est scandaleuse pour tout pornichetin, car nous sommes, tous je l'espère appelés à vieillir.On a préféré à Pornichet des dépenses de prestige: ex : par paysager pour plus de 6 000 000 euros. Choix qui en dit long sur l'humanisme, voire simplement l'humanité de nos décideurs en herbe.
#9 - Le 17 juillet 2013 à 13h29 par Pascal
A l' heure ou les élus GD44 (UMP et divers droite) demandent á propos de la prise en charge des personnes en retraite :
Que le département donne priorité aux dépenses, liées à l' allongement croissant de la durée de vie. (*)

On ne peut que s'étonner de la décision de l' equipe municipale. A suivre donc demain soir au conseil!

* magazine du département juillet 2013 page 24.
#10 - Le 17 juillet 2013 à 14h28 par Ptonuniversimpitoyable , Pornichet
à Honteux, certainement fraichement arrivé à Pornichet pour méconnaitre à ce point les bilans des maires Lambert et Pény, respectivement à Pornichet et Besné. En 2 mandats M.Lambert et ses équipes ont totalement structuré notre ville, tout ce que vous utilisez, ou pas mais qui sont utiles au + grand nombre: les Halles, la Médiathèque, le Bois joli, Quai des Arts, l'Ecole du Pouligou, le Centre de loisirs, le Point Jeunes, les salles municipales (Moulin d'Argent, Forges, Escale), l'Office de tourisme (locaux depuis vendus par M.Belliot!), les crèches/halte-garderie P'tits dauphins et P'tits matelots, le Relais d'Assistantes Maternelles, le CCAS, la Liaison Aubry-Prieux, les bulles pour courts couverts de tennis,Locaux du Kayak, les Nouvelles Serres (même si elles ont été inaugurées par M.Belliot, elles ne sont pas de son fait!) le Parvis de l'Eglise Notre Dame des Dunes, la restauration de l'Eglise de St Sébastien, de l'Hôtel de Ville et de Ker Janou (services administratifs de la mairie)....j'en oublie sans doute. Il y a la mise en place de nombreux services et animations: Matins Toniks,Lundis Diaboliks, Vendredis des P'tits loups, Roller Estival, Village de Noël, Sportissimo, Tremplin Sport, Bibliothèques d'école, Renc'Arts, Portage de lecture à domicile, la mise en service de Tiralos l'été pour les personnes handicapées ....là aussi j'en oublie sans doute.
Alors ne serait-ce que pour tout cela, dîtes que vous n'aimez pas la personne de M.Lambert ou des membres de ses équipes, dîtes que vous n'êtes pas de gauche, C'est bien sûr votre plein droit mais dire que rien n'était bien ! Enlevez tout cela à notre chère ville et voyez ce qui reste.
Quant à M.Pény je ne donnerai pas toutes les réalisations qu'il a faites avec ses équipes car je ne parle pas de ce que je ne connais pas exactement. Par contre dans les journaux, j'ai bien remarqué que sa ville était la mieux notée quant à la dette et celle qui lui a succédé lui en a donné la paternité. Un échec ??????
#11 - Le 17 juillet 2013 à 16h59 par honteux, Pornichet
martin,

Comment vous pouvez défendre des élus qui racontent que des fausses histoires comme le fait hollande?

Avez-vous conscient de l'état de la France alors si oui il faut absolument que ces gens qui ont un seul but prendre le pouvoir pour mettre a mal notre ville!!!!
#12 - Le 17 juillet 2013 à 17h04 par Lemere
@ Eric

Comment pouvez dire dans le meme texte, qu un etablissement, géré aujourd'hui par une association municipale, " sera mieux gerée demain pour pouvoir faire face aux depenses qui seront rendues necessaires, et..... Que cette meme asociation ne fera que juste équilibrer les comptes!
Et vous voudriez qu' on vous croit?
********modérateur*********
#13 - Le 18 juillet 2013 à 00h06 par Lemere
@ honteux,

Relisez-vous mon vieux, votre derniere phrase du 17 est incompréhensible.
Votre haine primaire de la gauche, vous rend aveugle á votre propre prose.
#14 - Le 18 juillet 2013 à 11h08 par scoubidou, Pornichet
A Pornichet, la municipalité préfère l'avenir des chevaux à celui des anciens.

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web 136, avenue des Ondiness 44500 La Baule
www.media-web.fr  |   Nous contacter