Pornichet : la ville met en suspens le projet des ports

Exclusif. Dans un courrier adressé aux membres du Conseil portuaire, le maire de Pornichet, annonce renoncer provisoirement au projet de réaménagement des ports.

3 groupements avaient été consultés pour la délégation de service public :

1- Le groupement EDEIS Concessions, Rougerie, Legendre, GTM Ouest, Vinci constructions maritimes, SA du port, TIC, Arcadis.

2- Le groupement CCI Nantes Saint-Nazaire, Banque des Territoires, Eiffage, ETMF, Loire-Atlantique Nautisme, Charier, SCE, EGIS, AIA.

3- Le groupement NGE Concessions, Port ADHOC, Ross Invest.

Les groupements 2 et 3 n’ont pas répondu à l’appel d’offres. Le groupement 1 a répondu, mais ne remplit pas les conditions du cahier des charges.

La CCI et le département qui gèrent 9 ports maritimes en Loire-Atlantique ne semblaient pas avoir les préférences de la ville.

Faute de combattants, le maire a dû remettre à une date ultérieure. Restent les oppositions de nombreux actionnaires du port sur les projets, qui pourraient entraîner une suspension très très longue. 

Auteur : Rédaction | 16/11/2021 | 13 commentaires
Article précédent : « Pornichet : les ports, peut être la fin d’un projet fou  »
Article suivant : « « Porncichet c’est Vous » Valérie Fraux s’exprime après le conseil municipal »

#1 - Le 17 novembre 2021 à 11h15 par vieux pornichétin

« Le candidat a éprouvé des difficultés à trouver un équilibre économique sur la durée de la concession » écrit-il.
Pourtant il a fait financer par la commune (nos impôts) de nombreuses études par des cabinets spécialisées pour évaluer les coûts de ce projet pharaonique inutile dans sa globalité .
Une fois de plus il s’est encore planté dans le montant de l’enveloppe budgétaire (cf le cinéma évalué, pour le vote d’acceptation, à 3,1M€ et augmenté d’environ 50 % avant le début des travaux)
Bis repetita
Attendons les probables dérives budgétaires pour les réaménagements du remblais et du cœur de ville !!!

#2 - Le 17 novembre 2021 à 19h25 par Candidat

Hélas on ne peut qu'être d'accord avec l'analyse de #vieux pornichétin.

La mariée était trop belle et pas chère , résultat ... La peau de l'ours à été vendue avant qu'il ne soit tué.

De nombreuses questions restent en suspend, comme l'avenir du port d'échouage.
Et l'impact sur l'aménagement du boulevard à la hauteur du port d'échouage.

On attend avec impatience le conseil municipal du 24/11.

#3 - Le 18 novembre 2021 à 07h37 par Laporte , Pornichet Et Nantes

Le projet est réalisé par des amateurs en matière portuaire. En tant qu’utilisateur et investisseurs dans la structure actuelle depuis plus de 40 ans, nous nous avions le choix pour une nouvelle place entre 15 ans et 30 ans . Cela c’est passé durant le confinement, nous avons été rejeté par un formulaire qui n’est même pas individualisé car nous avions demandé 15 ans. Il y a eu des acceptations pour des places à des personnes sans bateau et d’autres qui sont au port du Pouliguen, pour 30 ans. Il n’y a aucun respect de ceux qui ont investi et payé le port de Pornichet depuis 50 ans. Hop la mairie vole l’infrastructure et n’a pas les moyens en plus de la rénover. Cela va faire comme la plage de La Baule qui a été donné à Véolia pour 15 ans, un truc fouareux au détriment des riverains.Pourquoi Monsieur le maire agit ainsi ?

#4 - Le 18 novembre 2021 à 11h42 par saint just

Dans le cercle très fermé et très près du pouvoir, il se dit que le soumissionnaire aurait évalué ce projet à 58M€ ce qui est bien loin de l’estimation de la dream team à 40M€.
Des amateurs vous dis-je.

#5 - Le 26 novembre 2021 à 21h25 par Rouxel, Pornichet

Plutôt que d y aller avec obsession, le maire se montre raisonnable et pourtant certains on encore à redire ….. désespérant

#6 - Le 28 novembre 2021 à 08h47 par vieux pornichétin

#Rouxel
Vous auriez du écouter votre idole pendant le Conseil Municipal « le projet n’est pas annulé mais reporté ». C’est un têtu animé d’un égo démesuré et il n’abonne pas malgré l’échec de l’appel d’offres et des charges , assénées à juste titre, par M.JOUBERT lors dudit CM.
Il va chercher un autre moyen de financer la construction du port à seuil pour assouvir ses désirs.

#7 - Le 29 novembre 2021 à 09h42 par beton, Pornichet

Parfois il est important d'avoir un égo non surdimensionné et Rouxel il est aussi important d'admettre que ce projet est un échec de la part de votre protégé .

Un travail d'amateur !!!!!

#8 - Le 29 novembre 2021 à 19h39 par Placide, Pornichet

C'est quoi qui attire les mouches ? En général elles le sont par les odeurs et la chaleur. Sucre, fruits, parfum, matières organiques en décomposition, excréments, détritus ; tout ce qui sent, "bon" ou "mauvais", attire les mouches. Elles sont là, de ports en porcs... invasives pour des raisons parfois mystérieuses. En recherche de "putréfaction", annonciatrices d'orages. Les mouches meilleures amies de qui est persuadé de son importance, même dans la m....e elles sont toujours là !

#9 - Le 29 novembre 2021 à 20h10 par vieux pornichétin

Lors du CONSEIL PORTUAIRE du 26 novembre 2021 quelques informations importantes nous ont été livrées.
- il était prévu d’installer à DEMEURE une canalisation allant des ports jusqu’à l’enrochement des « fromentières » pour évacuer les boues des deux ports afin de réaliser des dragages à moindre coût, tous les deux ans pour le port à seuil et tous les 3 ans pour le port de plaisance.
Un intervenant nous a informé que le rejet en mer était de plus en plus compliqué (cf le port du Pouliguen)
- les pré études ont coûté 300.000€ à la commune (alors qu’elles ne devaient rien coûter à la commune !!! dixit le maire dans ses interventions en CM)
- le projet global n’est pas abandonné mais simplement retardé. Le maire a annoncé qu’il trouverait les financements et qu’un certain nombre de discussions avaient été réalisées à ce sujet.
Lors du CONSEIL MUNICIPAL du 24 novembre 2021 l’élu chargé des ports a annoncé que le financement du projet pourrait être intégré au budget alloué pour la modification et réaménagement du remblais !!!

#10 - Le 30 novembre 2021 à 00h18 par Candidat

@ vieux pornichetin

Merci pour ces informations.

Si on commence à mélanger ports et boulevard, on va s'enliser dans de la dette....

#11 - Le 30 novembre 2021 à 10h40 par Val, 44380

Candidat et vieux pcornetichétin prêts à pactiser? Fossoyeurs de la commune, feraient-ils bon ménage? Gabegies, incompétences, trahisons et lâchetés ne changeraient pas beaucoup de subversion et manque d'idées.
Un cyber flop en perspective.

#12 - Le 02 décembre 2021 à 18h46 par Candidat

@Val

Vous ne vous sentez pas seul du coup?

Et sinon un avis, une question, une information sur le sujet des ports ?

Comme nous vous avez le droit de vous exprimer, vous le savez ?

#13 - Le 03 décembre 2021 à 15h11 par Joe

#8 Placide « ex Porte plume » ? le pseudo d’Averel (4ème Dalton pour les non initiés) vous siérait beaucoup mieux.
Vous vous exprimez sur un marigot nauséabond dans lequel vous vous vautrez depuis de longues années. Vous passez le plus clair de votre temps à proférer des attaques ad hominem, à critiquer ce que vous avez adoré dans le passé ou à jouer les redresseurs de torts en fin manœuvrier et polémiste que vous êtes.
Toutes vos interventions dans les posts de P.I. sont bâtis sur le même modèle, agressifs et à la limite de l’insulte !
Qu’est ce qui vous anime ? Un sentiment d’aigreur et de revanche ou l’impression d’être devenu un « has been » ?

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web