Robert Belliot porte plainte en diffamation contre « Le Poulpe »

Le panier à salade des plaintes de Robert Belliot se remplit.
Après avoir déposé une plainte en diffamation contre l’opposition municipale le Maire de Pornichet vient de déposer une plainte pour les mêmes motifs contre « LE POULPE » blog que beaucoup de pornichétins connaissent.

Auteur : J.Roch | 29/07/2010 | 10 commentaires
Article précédent : « Jacques Cheminade le premier candidat déclaré à l'élection présidentielle de 2012 de passage à Pornichet. »
Article suivant : « Un magazine de promotion de Robert Belliot »

#1 - Le 29 juillet 2010 à 21h14 par kikicause, Pornichet

Un air de liberté flotte sur Pornichet. Notre bon maire coupe tout ce qui dépasse, les arbres pour un bassin de rétention (?), les "opinions de tous ceux qui ne pensent pas comme lui et le font savoir, des responsables d'associations non allégeantes. Monsieur le maire n'aime pas le débat contradictoire, c'est un flagrant aveu de faiblesse, en même temps qu'un déni des valeurs républicaines: liberté, égalité, fraternité (ce serait la cerise sur le ghetto d'opinion que devient Pornichet). Quelle tristesse!Cela n'augure pas d'un avenir enviable(le mot développement durable est réservé à un autre contexte.

#2 - Le 30 juillet 2010 à 11h30 par  monpsymadit, Pornichet

L'élu UMP, appelons-le Mister T, a raison, Totalement raison....mais, il doit préciser...comme étudiant ou comme patient?

#3 - Le 30 juillet 2010 à 17h24 par Abraracourcix

monpsymadit,vous vous trompez de science humaine, vous faites sans doute allusion à la psychiatrie.

#4 - Le 31 juillet 2010 à 10h41 par ASSEZ

Si la phrase :
"Absence de maîtrise des coûts des projets, cadeaux faits aux promoteurs (1,2 M€ pour le promoteur Eiffage au Parc d'Armor, 100.000 € pour Pierre & Vacances au bois de la Grée), incapacité à différer des opérations non indispensables (caméras vidéos, parvis de l'Hôtel de ville, fibre optique, nouvelles voitures de fonction, parc paysager...) autant d'explications d'un désastre financier annoncé."
est bien celle sur laquelle se basent la Maire et son DGS, il y a peu de chance pour que cela aboutisse!
On n'y parle pas de cadeaux au Maire, donc on ne voit pas le lien avec une quelconque diffamation.
Du Belliotisme pur et dur à en croire l'élu UMP, qui soit dit en passant devrait bien prendre du recul et inciter ses collègues a faire de même.

#5 - Le 01 août 2010 à 00h01 par enfumage

Enfumé

Reprenons:
«  laisse entendre une contrepartie pour le Maire donc un fait de corruption »
Il faut de bonnes oreilles pour cela.
Alors pourquoi venir nous proposer un sonotone ?
On a bien entendu pourtant la question de l'opposition
100 et 1200 ke
D'abord c'est quoi ?
Après c'est pour faire quoi ?
En quoi est-ce un cadeau?
Là, on aimerait bien entendre la réponse de la mairie.
Soit c'est vrai soit c'est faux.
Si c'est faux : fin de l'histoire.
Si c'est vrai on explique pourquoi on a fait comme ça,
Plutôt que de faire de la fumée,
et ensuite d'en parler longtemps longtemps ..
de dire qu'il y a des gentils, et des méchants
et gnagnagni et gnagnagna...
Pourquoi ne pas répondre aux questions ?
Ce serait déjà fini
Maladroits ? Possible ; Malhonnêtes, personne ne l'a dit.
Diversion. ? C'est un truc qui doit s'apprendre dans les écoles de politique.
Le font tous quand ils sont en difficulté.
Donc on se dit : pourquoi font-ils ça ? Et on s'interroge
Pourquoi, faire connaître et faire de la pub pour un blog,
considéré comme nuisible ? Quand il suffisait de laisser passer la vague.
De la fumée pour cacher...la forêt, un choix de promoteur un peu rapide ou quoi d'autre ?
La piste sinueuse est maintenant ouverte aux suppositions, aux insinuations. Ouverte par le cabinet du Maire lui-même.
Est ce bien servir son patron que de l'exposer, frileux, dans le costume gris et inquiet du soupçon ?
De l'affaiblir ainsi, posé en victime auto désignée d'une accusation grave, que personne n'a formulée ?
Stratégie élimée « la meilleure défense c'est l\'attaque » ? Oui, mais quand elle existe, l'attaque.
Triste spectacle en tout cas.Les Renc'Arts, c'est bien plus réjouissant et aussi peu sérieux.
Mais où est donc passée la communication ?
En vacances ?
« Fallait pas l' laisser tout seul, a tout fumé les Craven A, fini le chocolat, bu le Rhum coca,
fini au commissariat...fait rien que des bétises...quand ….etc. (merci à Madame Paturel)»

#6 - Le 01 août 2010 à 20h45 par Borderline

J'ai regardé le site officiel de la mairie et le moins que l'on puisse dire c'est que les PUP de la mairie sont opaques comme s'il y avait bien quelque chose à cacher.

Le premier est passé en conseil municipal le 29 avril. On trouve sur le site la délibération (http://www.mairie-pornichet.fr/index.php?rub=2&num=2&num2=5&them=&date=2010-04-29&id=2010-04-29%20001&titre=) mais pas les annexes qui doivent contenir les éléments financiers. Comme c'est dommage !

Deuxième PUP et deuxième opacité. Le site Internet de la mairie ne propose qu'un compte-rendu sommaire de la séance du 14 juin (il y a 6 semaines...) et là encore (http://www.mairie-pornichet.fr/index.php?rub=2&num=2&num2=5&them=&date=2010-06-14&id=2010-06-14%20000&titre=) nous n'avons pas droit aux annexes qui doivent, j'imagine, préciser si les Pornichétins aident Pierre & Vacances à rendre attrayante leur entrée de village.

Avant de parler de diffamation (en pleine affaire Woerth / Bettencourt c'est d'autant plus risible...), il faudrait un peu plus de transparence dans les décisions municipales et comme cela les citoyens pourraient juger en connaissance de cause.

#7 - Le 02 août 2010 à 08h59 par kikicause, Pornichet

Pour une municipalité qui a basé sa crédibilité sur une communication primaire et infantilisante, quelle erreur que de porter plainte! Contre qui, contre quoi? Il eut suffit de répondre d'une façon argumentée à la proposition de texte de l'opposition. C'est un privilège que peut s'offrir la majorité car elle dispose longtemps à l'avance du texte de cette opposition. Cela eut été beaucoup plus payant; au lieu de cela le texte municipal relève de propos d'une cour de récréation,"c'est pas moi, c'est l'autre" avec un vocabulaire indigne de représentants d'une commune. "L'homme à sa hauteur de vue se mesure", pas de quoi être fier d'être pornichetin en ces temps. La différence, le point de vue de l'autre,c'est cela qui enrichit. Je pensais aussi qu'un maire élu était le maire de tous les habitants de sa commune, quel déni de démocratie!

#8 - Le 02 août 2010 à 09h08 par ASSEZ

Avez-vous vu les photos de la pose de la première pierre des nouvelles tribunes sur le site internet de la mairie ?
On dirait un rassemblement de l' UMP.
D'ailleurs aucune légende pour les images, pas très bon en com. effectivement , il a pourtant une armée de conseillers Bob.

Et c'est confirmer tout cela va bien couter au minimium à 21,4 millons d'euros, ( tribune, pistes,parc,hydrau..) sans qu'on sache vraiment combien restera à la charge du contribuable ( Mairie,Carène, Dpt, Région), et tout cela pour quelques afficionados qui une fois leur argent joué, quitteront Porinichet en laissant un batiment vide de sens !

#9 - Le 02 août 2010 à 17h57 par Abraracourcix

Les dérives financières du Maire de Pornichet, n'ont apparemment pas ému les membres de l'équipe municipale qui continuent à lever traditionnellement la main, pour approuver des délibérations qu'ils savent pertinemment, pour certains, nuisibles pour notre cité.
Que ne ferait-on pas au nom de la solidarité de groupe?

#10 - Le 02 août 2010 à 19h27 par Idéfix, Pornichet

Le poids des mots...le choc des photos...En l'occurence, il n'y a pas de photos, mais il y a des mots. Et, ils ont leur importance.
La langue française est suffisamment riche pour utiliser les bons (mots), et puis, les dictionnaires et les encyclopédies sont là pour vérifier.Et, par exemple comment ne pas confondre "cadeaux" et "corruption".
Quant aux chiffres, je ne vois pas une grande différence entre ceux de M.Belliot, et ceux de M.Lambert.Peut-etre les premiers ont-ils simplement tendance à etre minorés. C'est de bonne guerre.
Par contre, c'est dans l'analyse des chiffres que celà diverge, et très sérieusement.
Lors de la campagne des municipales de 2008, M.Belliot avait annoncé publiquement que Lambert était un affreux dépensier, mais que lui allait (promis/juré)gérer les finances de la commune "en bon père de famille"Eh oui,il l'a dit!!!et meme écrit!!!
Question: est-ce qu'un bon père de famille responsable dépense plus qu'il ne gagne?S'i fait un appel démesuré aux crédits, pour faire vivre sa famille, le surendettement le guette à très court terme. N'est-ce pas ce que fait aujourd'hui robert Belliot?
Où sont "les chiffres faux et extravagants et les propos mensongers" que dénonce notre maire.
Les mots, les mots ne suffisent pas, encore faut-il en apporter la preuve( par 9 ou par tout autre moyen) ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
C'est les vacances. Un temps propice pour faire quelques révisions en grammaire et en arithmétique.
Bon Courage Robert.....

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web