Robert Belliot sur FR3 Pays de la Loire

Robert Belliot était dans le journal de FR3 pour expliquer sa politique de logements sociaux

31/12/2010 | 14 commentaires
Article précédent : « Voeux 2011 Pornichet sera Cabourg et Deauville ! »
Article suivant : « Loi SRU Pornichet, amende amère 250 000 euros »

#1 - Le 31 décembre 2010 à 12h58 par montoutpetitami, Pornichet

pas terrible la prise de l'image...
au moins, le discours est clair. Ce qui va être clair, c'est l'impact de la punition (250000€) sur les impôts. rester entre riches, ça coûte!!!

#2 - Le 31 décembre 2010 à 13h07 par PATRICK ANGLES, Pornichet

NUL DE CHEZ NUL POUR UN ANCIEN DRH D UNE GROSSE SOCIETE FRANCAISE QUE DE FAUTES DE FRANCAIS ET DES PAROLES QUI NE SONT PAS LOINS DE L EXTREME DROITE HONTE A PORNICHET POUR SON MAIRE PA

#3 - Le 31 décembre 2010 à 22h28 par Focus, Pornichet

Une prestation quelque peu lamentable ... "Nous avons fait en 2 ans ce que certains font en 6 ans" Qu'a donc fait le maire en matière de logement social à Pornichet ? C'était bien le sujet du reportage ? Pourquoi nous donne t il rendez-vous dans 6 ans pour voir s'il aura tenu ses promesses, aurait-il oublié qu'il a déjà effectué quasiment 3 années de mandat et que son bilan sera fait dans 3 ans ? Pourquoi son regard ne se dirige-t-il jamais en direction du journaliste ou de la caméra, sans doute un sentiment de gêne ... Il est vrai qu'il ne pouvait pas se présenter devant la télévision avec un texte écrit par ses collaborateurs ....

#4 - Le 01 janvier 2011 à 13h40 par Taratata, Pornichet

A Patrick : ou sont les propos "pas loins de l'extreme droite" ? Belliot a raison, on ne peut pas contruire n\'importe comment sous prétexte de rattraper le retard. A montoutpetitami, nous payons la même amende, si ma mémoire est bonne elle n\'a pas changé depuis 2008. Pensez-vous sérieusement que cela a un impact sur les impots quand on sait que le budget global de Pornichet tourne autour de 25 millions d\'euros ? Regardez la polémique sur la ville de Paris qui dément avoir payé 15 millions d\'euros d'amende c'est très instructif sur les enjeux de la loi SRU...

#5 - Le 01 janvier 2011 à 15h59 par PATRICK ANGLES, Pornichet

pour la personne qui se prend pour l annimateur de a2 meme dans des villes de haut de gamme qui ont une autre classe que pornichet comme neuilly ou levallois les maires contruisent des logements sociaux et en sont satisfaits li n y a pas en hlm que des tours et des barres heureusement les constructions ont evoluees la mixite de la population est un bien pour l avenir j ai habite pendant 30 annees dans ces deux communes et aujourdhui pornichet bonne annee a tous p a

#6 - Le 01 janvier 2011 à 21h26 par rosalie, Pornichet

Notre Robert a battu tous les records. En quelque sorte, c'est un champion.
16 ième sur 16. Il est le dernier de la classe des maires de Loire Atlantique pour l'application de la loi SRU pour la construction de logements sociaux. Il faut le faire.
Si l'on en juge par son attitude l'autre soir à la télé régionale, il n'est pas inquiet. Il en serait meme plutot fier.
Par contre, la punition est "salée",la facture se monte à 250.000 euros.Alors qu'il avait les surfaces disponibles ( merci qui ?)
Mais au fait qui va payer ? Pas lui, le bon père de famille, mais surement les pornichetins.
Si, quelques uns n'auront pas trop de problèmes. D'autres pr contre, subiront une double peine.
Les parents devront mettre la main au portemonnaie et les enfants iront chercher plus loin des logements à des prix abordables. Ils reviendront -peut-etre dans la journée travailler à Pornichet, ou ailleurs.
Merci Robert

#7 - Le 02 janvier 2011 à 09h56 par montoutpetitami

a tarata :

en effet, 3 fois 250 000 €, il y a vraiment de quoi être fier!! dans le top 10 national des villes les plus "taxées" pour non respect de la loi SRU, c'est la classe. tapez pornichet dans "actualité Google", vous n'allez pas être déçu. quelle belle image d'une ville ouverte, jeune et dynamique...

Paris, Neuilly et même La Baule ne paient pas d'amende car elles investissent dans le logement social à hauteur de l'amende.
Double mensonge de la part de notre maire : non seulement il n'a pas investi ces trois dernières années dans le logement scocial, mais il n'a pas l'intention de le faire dans les années à venir!!!!

250000€, c'est 1% du budget de la ville : c'est déjà énorme, et surtout évitable. mais c'est sûr, pour les riches , ce n'est rien...

#8 - Le 02 janvier 2011 à 11h45 par ASSEZ

"..y faut pas nous prendre pour des idiots".
Je dirai cher Robert , qu'il n'aurait pas fallu vous prendre du tout.
Le cafouillage de votre verbiage apporte la preuve de votre démagogie en matière de logements sociaux.
Osez dire qu'il ne faut pas "défigurer la baie" , c'est reconnaître que pour vous logement social égale moins de valeur vénale.Qui a jamais promis d'enfaire sur le boulevard de mer ?
Mais pourquoi pas tout compte fait, innovez cher Robert.
En quoi, 20% de logements sociaux feront-ils moins venir les touristes ? Même Monaco et Nice s'y mettent !
Par contre dégarder l'image de Pornichet , là vous savez y faire.
Croyez vous que les touristes préparent leur itinéraire de vacances en fonction du taux minimum de HLM ?
Non décidemment, vous n'y entendez rien.
Et venir nous faire des promesse de " dans 6 ans", prouve qu'en plus vous n'y voyiez plus clair.
Il ne vous reste que 3 ans.
Et vu l'image que vous êtes à donner de Pornichet, nul doute que nous ferons tout pour que vous ne fassiez pas plus.
En ce début d'année, je fais le voeux que vous vous en alliez, c'est que je peux souhaiter de mieux aux Pornichétins..avec une bonne santé , bien sûr (va en falloir d'une bonne pour supporter Robert et son équipe pendant 3 ans)

#9 - Le 02 janvier 2011 à 18h41 par QP

Le social à toutes les sauces étouffe la créativité et le dynamisme de ceux qui se retroussent les manches.
Tellement plus simple d'attendre l'état ou la commune providence.
Vous en voulez des exemples d'orphelins, d'immigrés, de fils de pauvres, qui ont réussi en travaillant et en comptant sur leur seul courage?
Normal dans ce cas que leur travail soit récompensé par la possibilité d'habiter dans une belle ville comme Pornichet

#10 - Le 07 janvier 2011 à 15h24 par marchand de sable

Un peu démago les propos de QP, la caricature d'où qu'elle vienne ne reste que de la caricature, elle ne relève pas le niveau. Il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête, il ne suffit pas d'être riche pour le mériter. La diversité est une richesse. Monsieur Belliot est un piètre visionnaire. Je n'emploierai pas le mot humaniste cela n'est pas de son vocabulaire. le social sera bien utile pour les services aux personnes âgées (même riches), alors un peu de réalisme économique s'il n'y a pas de générosité.

#11 - Le 07 janvier 2011 à 20h41 par ASSEZ

A QP( attention a la contrepétrie)

Je ne connais ni votre age, ni votre statut social, ni votre historique personnelle, mais je peux affirmer que vos connaissances en matière d' histoire sociale et économique est faible.
On sent bien à vous lire, que vous considérez que l'état providence c'est vous .

1)Ne vous êtes vous jamais posé la question du pourquoi les pays scandinaves et du nord de l'europe, qui prélèvent plus d'impôts que nous, sont-ils ceux qui réussissent le mieux?
2) A contrario, pourquoi certains pays du Sud , comme la Grèce, qui avaient ( cela va changer hélas brutalement), un des plus faibles taux d'imposition, se trouvent confrontés à d'énormes problèmes économiques et sociaux ?
Alors qui écrase le dynamisme , la créativité ?
3) Avez-vous déjà fait ce simple calcul qui fait que même ceux qui se retroussent les manches et se lèvent tot, pour un SMIC, ont souvent un taux de prélèvements obligatoire plus élevés que la plupart de ceux qui exercent une profession libérale.Les premiers ne peuvent échapper à la T.V.A. alors que les derniers peuvent bénéficier d'opportunités de placement et de niches fiscales? Sans parler de la fraude, qui quand elle se pratique, fait beaucoup plus de mal à notre économie que le versement de ce que vous appelez " la providence".
C'est vrai que lorsque des personnes vont déposer leur argent en suisse, il ne sagit pas de fraude, mais d'évasion fiscale. Comme si , ces bons Français vivaient en prison et qu'ils doivent s'évader dans des paradis fiscaux.
Un smicard , lui ne peut pas frauder !

4) Que ce sont (malheureusement) ces derniers qui sont les plus nombreux et que ce sont donc eux qui participent à l'effort de solidarité envers ceux qui n'ont RIEN, parce que moins bien nés ou accidentés de la vie. Et que par conséquent , l'état providence dont vous parlez n'est pas payé par les plus nantis. Ou est-elle l'équité , tant promue pour combattre l' égalité si décriée par les personnes comme vous?

Vous en voulez des exemples , bien plus nombreux , hélas, d''immigrés et d'enfant d'immigrés à qui on offre aucune chance, voir même à qui on ferme les portes pour des raisons bien lamentables.

Alors avant que de provoquer, réfléchissez un peu. Je vous recommande la lecture de " Qu'ils s'en aillent.." de J.L Mélanchon ainsi que de "indignez-vous" de S.Hessel.
Parce qu'un jour vous pourriez être surpris que quelques uns certains se retroussent les manches, et viennent vous déloger de votre petite cité bourgeoise.

#12 - Le 08 janvier 2011 à 21h43 par ASSEZ JE VOUS AIME

1)Ne vous êtes vous jamais posé la question du pourquoi les pays scandinaves et du nord de l'europe, qui prélèvent plus d'impôts que nous, sont-ils ceux qui réussissent le mieux?

Tva en Suede : 25 % au lieu de 19,6%
Tous les contribuables sont par ailleurs imposables en Suède dès 1 850 euros de revenus annuels, contre 8 251 euros en France pour un célibataire. L’impôt progressif ne souffre par ailleurs d’aucun dégrèvement en rapport avec la situation maritale ou le nombre d’enfants.
Il est vrai que l’impôt sur les sociétés y est relativement faible, 28 % en Suède et en Norvège et 26 % en Finlande, contre 34 % en France. »

Résumé des idées de "ASSEZ" :
augmentons la TVA, imposons les faibles revenus, diminuons la taxe sur les entreprises.

ET bien "ASSEZ", dans mes bras, je suis d'accord avec vous! Instaurons le système des pays nordiques!!

#13 - Le 09 janvier 2011 à 11h58 par ASSEZ

Exactement , c'est tout a fait ce qu'il faut faire, pour une redistribution globale de ces taxes et impôts, et une meilleure répartition des richesses car :
Revenu moyen français ( publié en 2005)
29OOO euros
Rvenu moyen Allemand 33000.
Revenu Moyen Hollandais 33000.
Revenu Grec 22000

Mais meilleure redistribution en Suéde qu'en Gréce ou Portugal en cas de chômage, malgré un t% identique.
Et je ne parle pas du Danemark, parce qu'autant viser l'execellence non ?
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=358

#14 - Le 09 janvier 2011 à 13h06 par Assez

Ah! J'oubliais

Comparatif France Danemark pour le taux de TVA :
Normal : 19.6 vs 25 % MAIS :
Taux réduit 5.5 vs 0%.
C'est toujours pour les Danois 5% de plus pour le pouvoir d'achat des plus démunis, sans pour autant défavoriser les riches.

Mais la vraie question cher "Assez je vous Aime" est : Etes vous prêts, vous, comme moi a payer plus d'impôts sur le revenu, et plus de T.V.A sur des produits dont la nécessisté est moindre et souvent synonyme de plus de pollution ?

 Actualité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web