Saluons cette initiative : votez pour ou contre le parc paysager

Un rédacteur de Pornichet-infos prénommé Nicolas a laissé un commentaire sur Le Poulpe relayant l’idée d’un référendum citoyen au sujet du Parc Paysager.
Anthony commentateur au Poulpe a rebondi  en créant une page spéciale sondage sur le net, on y lit :

« Amoureux de ma commune et voulant partager ma réflexion sur son évolution avec mes concitoyens, j’ai décidé de publier ce petit sondage dont l’idée a été soufflée par un des visiteurs du blog bien connu « Pornichet Le Poulpe ».

Je remercie chaleureusement toutes les personnes qui voudront bien y répondre et également mon client qui a accepté d’héberger cette page web sur son serveur. »

Sur un dossier aussi important nous continuons de suggérer un référendum citoyen sur la question,  nous saluons cette initiative et recommandons http://pornichet.sonomac.com/ pour donner votre avis.

Auteur : J.Roch | 18/04/2010 | 28 commentaires
Article précédent : « Pornichet-infos interdit de publicité dans le guide de l'OT »
Article suivant : « Vieux Port : les élus de l'opposition parlent de parodie de concertation. »

#1 - Le 18 avril 2010 à 20h08 par plusmieux

Quel magnifique exemple de démocratie.
Vous n'avez pas entendu parler d'élections en mars 2008 ?

#2 - Le 19 avril 2010 à 09h37 par ASSEZ

La question de fond est bien la démocratie. Et en fait cela se résume par:
"Etes vous pour ou contre un référendum sur le parc paysager?".
Mais l'initiative lancée par Anthony a le mérite d'exister, profitons-en, sans se faire d'illusions.
Quand au propos de Plusmieux, sans doute n'a-t-il jamais participé à une de ces associations de Pornichet, ou pendant tout le second mandat de Lambert, fut posé sans arrêt la question d'un référendum à propos d'Hippocampe. Référendum refusé et qui nous a mené à la situation dans laquelle nous sommes désormais.Enfin , M. Belliot élu avec 60% des voix , ne doit pas pour autant dédaigner les 40% restantes.
Sauf à vouloir les voir plus nombreuses encore en ...2014.

#3 - Le 19 avril 2010 à 11h32 par Focus, Pornichet

Pour répondre à Plusmieux, j'ai participé à l'élection de ce municipe en votant pour Belliot et aujourd'hui, comme beaucoup, je suis non seulement déçu mais inquiet de voir la tournure que prennent les affaires municipales. Proche de certains élus, je peux vous dire que ce que l'on entend ou ce que nous lisons ici ou là n'est rien à côté de l'incompétence réelle de nos élus qui confondent Recettes et Capacité de financement. Ouvrez les yeux et voyez : comment sur un projet aussi important ne sommes nous pas informés correctement par la mairie : où est le plan de financement définitif ? Les chiffres annoncés par la Mairie dans la Presse sont hallucinant : + de 18 millions de facture pour 0,9 million financé ??? Ne trouvez-vous pas là un souci ? Le maire a concerté les associations pour la destruction de la passerelle du port ! Faux aucune association n'a été contactée et même Bossy le responsable du port à la mairie n'était pas au courant de ce projet et l'a appris par un p'tit mot du maire .... Alors oui aux initiatives citoyennes, démocratiques et objectives ...

#4 - Le 19 avril 2010 à 15h34 par Cocotte

Depuis quand un média indépendant, comme se targue de l'être apparemment pornichet-infos, suggère-t-il d'organiser des référendums ? Au regard de certains articles sur ce site, peut-être faudrait-il prendre quelques cours de journalisme. Ou alors, ne pas se définir comme un média digne de ce nom.

#5 - Le 19 avril 2010 à 19h31 par Gabrielle, Pornichet

Bravo pour cette idée de sondage! Mais il faut arriver à un nombre significatif de votes pour l'interpréter et il n'y a pas le nombre de votants affiché...
le parc est une anerie, et moi aussi comme Focus, j'ai des regrets (et quelques inquiétudes) d'avoir voté Robert Belliot:je regrette aussi les outrances de l'opposition actuelle verbales et politiques(leur blog est criant de mauvaise foi): Si Patricia Gallerneau et son équipe ne s'étaient pas retirés, on aurait pu tester une autre façon de faire de la gestion de la ville et ils avaient de très bonnes idées. (comme les défibrillateurs ou les conseils de quartiers que Robert a d'ailleurs récupérés sans vergogne)
Si Belliot fait son "jardin flottant" et réalise l'hippocampe de Jacques Lambert je ne revoterai pas pour lui.(on dit qu'il est attendu aux municipales sur St Nazaire, "plus à sa pointure" dit on chez les copains UMP)

#6 - Le 19 avril 2010 à 19h51 par Publicipalités

bon,
il faut encore revenir au dico.
en France comme la constitution :
"Le référendum est une procédure exceptionnelle par laquelle les citoyens sont appelés à se prononcer directement par un vote sur un projet de loi organique ou ordinaire
ou sur un projet de révision de la Constitution en répondant à une question posée par "oui"
ou par "non". C'est un instrument de démocratie directe
Là en effet il s'agit plutôt d'un sondage, mais pour qui se nomme "Cocotte" celà ne doit pas faire grande différence ; est_ce terme affectueux et familier ?femme légère? origami ?ou marmite dans ce cas, toujours avec un couvercle...et des oreilles (pourtant)
Les insultes pleuvent. N'est ce pas la place des "media", de proposer la réflexion, de présenter des opinions diverses,de faire des sondages...
Sur le fonds la question estfaut-il ou non poursuivre tel quel un projet qui fait douter certains?Quand nos grandes lois ont débuté par des interrogations, qu'a donc cette question pour vous agacer ainsi? Plusmieux dit ; "on a voté, on fait ce qui a été promis"; c'est clair et respectable; mais si on s'était trompé sur ce projet?
serait-ce si grave de se poser 5 mn et regarder.
Il n'y a pas d'offense dans cette question, chacun y répond, et en quoi celà vous chagrinerait-t-il "ma cocotte"; Surtout que c'est très bien fait,et levez ..le couvercle, c'est mieux vous verrez ! :)
bravo à Anthony et espérons que nombreux sont ceux qui iront donner leur avis, c'est toujours intéressant de savoir ce que pensent les autres.
non ?

#7 - Le 19 avril 2010 à 20h31 par Camille-Cerise, Pornichet

Indépendant et libre ? Elle est où l'indépendance quand on crée un lien vers le site du Poulpe, clairement affiché contre la municipalité actuelle ? Pourquoi pas le site officiel de l'UMP et du PS aussi ?
Un média, ce n'est pas un journal de petites annonces. Et puis moi, ce que suggère pornichet-infos, Ouest France ou l'Echo de la presqu'île, ça ne m'intéresse pas. Mais à part vous, qui suggère ou recommande ? Personne parce que ce n'est pas le rôle d'un média.
Et pendant qu'on y est, Nicolas, c'est qui ? J'ai beau chercher, je ne vois rien sur le site.
Bien flou et sans aucune légitimité, votre site. Dommage, l'idée d'un média sur le web concernant ma ville me plaisait.

#8 - Le 19 avril 2010 à 20h34 par Jean Aimarre, Pornichet

Ce Nicolas c'est celui de la liste à Lambert non ? Celui qui est président de Forum développement durable, non ? Tout ces gens font de la politique un point c'est tout,et c'est très énervant. Mr Lambert avait bien des projets pharaoniques pour l'hippodrome, non ? J'ai quand même l'impression que tous les projets de l\'ancien municipe se concrétisent, non ? L'entrée de ville transformée, les écoles déplacées, le lotissement près d'Intermarché (en zone inondable !???).

Tout ça c'est du blabla ! Rien n'a changé, on veut construire encore et encore, on grapille sur la campagne encore et encore (Mr Nicolas Développement Durable a t'il UNE opinion là-dessus ?), on veut faire de Pornichet une ville sans cachet, une ville touristique comme on en voit partout, avec ses barres d'immeubles affreuses pour loger toujours plus de monde, mais vides l'hiver !!! Quand est-ce qu'une municipalité aura le courage de dire stop ! on ne peut plus construire, nous n 'avons plus de place, car nous avons envie que les Pornichétins se sentent bien et puissent recevoir les gens dans de bonnes conditions. Alors Lambert, Belliot même si la méthode diffère, le résultat lui ne change pas. On en a assez de cette politique, avec un PS libéral, un UMP ultra-libéral, une Vert-Modem girouette ! Je n'y vois que des petits intérêts et des grandes ambitions personnelles. On le voit bien et de plus en plus, à la tête des partis politiques, à la tête de l'Etat, chacun défend sa place à grands coups de griffes : la mariée est trop belle, c'est tellement juteux d'être élu que beaucoup en font un métier. Tout cela n'a plus de sens, on attend des actes constructifs. Arrêtons toutes ses critiques, parce que tout cela c'est Bonnet blanc et Blanc bonnet ! Quoique qu'ait fait Lambert, critique à droite, quoique fasse Belliot, critique à gauche. Une cour de récréation. Une Mme Robert acharnée comme un lion sur sa proie, pourtant pas de la ère mouture Lambert, mais une sacrée recrue ; un Mr Laurent "poulpe", haineux, revenchard parce qu'évincé des élus de l'opposition, et les dernières recrues de la liste Lambert qui cherche une autre manière de promouvoir le parti en créant une association à vocation soit-disant écologique ; une municipalité ringarde, conditionnée par les idées rétrogrades et réac de l'UMP !!! Tout cela les gens en ont plus qu'assez ; ce qu'ils veulent c'est du concret, de l'équité, une vie simple agréable. Toutes ses bagarres n'intéressent que leurs protagonistes, qui s'éclatent probablement mais oublient un peu trop la réalité. RAS LE BOL !!! Revenons sur terre, il y a assez à faire !!!

#9 - Le 20 avril 2010 à 06h38 par jean yves, Pornichet

Ok avec Jean Aimare! Ras le bol de leurs politiques dépassées, du PAREIL AU MEME: on attend du nouveau:jean aimare,ce vert-modem c'est p'têt pas mal , ça aurait pu fonctionner, avec une femme et des jeunes on aurait eu du renouveau dans not'pov'ville qui n'en finit pas de se replier sur les vieux rêves, d'un vieux maire trop perso et trop clientèliste.

#10 - Le 20 avril 2010 à 12h23 par ASSEZ

Ce Jean Aimarre, ressemble beaucoup à un autre Jan.
Le "Tous pourris", on sait on cela mène.
Que Nicolas soit d'un parti ou d'un autre, le fait est qu'il a repris l'idée du référendum et la défend. C'est cela qui me plaît.Le reste n'est que bile versée pour rien.
A Camille, rien ne vous empeche de créer votre blog, pro mairie si vous le désirez, ou de rejoindre celui de l AEP, mais on s'y ennuie vite.
Qu'on le veuille ou non la droite et la gauche cela existe et n'est pas prêt de s'arrêter. C'est comme la lutte des classes. Maintenant ce n'est pas parce qu'on est d'un camp que l'on doit mépriser l'autre. Et la plus belle victoire c'es de convaincre votre adversaire de vous rejoindre sur un maximum de points, les deux en sortent grandis. Alors à vos votes !

#11 - Le 20 avril 2010 à 15h43 par etiennemarcel

Un sondage habituellement c'est :
- fait sur un échantillon représentatif
- limité dans le temps,
- l'objet d'un traitement statistique et d'une interprétation,
- laquelle est en principe indépendante

Comment peut-on qualifier ce bizarre, mais sympathique, essai de quelque chose ?
Le sondage sera clos à quel moment ?
Quelle sera sa crédibilité alors qu'il semble émaner de personnes hostiles au parc, ou au moins dont l'initiative en reçoit l'approbation ?
Ne dira-t-on pas si le sondage est en défaveur du parc : "on vous l'avait bien dit!\" Et si le sondage semble donner raison au maire : "il y a eu manipulation !" Ou l'inverse ?

Quel intérêt au bout du compte ?

#12 - Le 20 avril 2010 à 16h58 par Camille-Cerise, Pornichet

A Régionales 2010 : Je n'ai aucune envie de créer un blog, merci. Et critiquer un site qui donne vaguement l'impression d'être d'opposition ne fait pas de moi quelqu'un de droite, quelle idée réductrice. Seulement le maître-mot en journalisme, c'est l'objectivité. Dès qu'un média ou quiconque se décrit comme tel donne son avis, ce ne peut pas en être un.
Maintenant, que pornichet-infos se désigne comme un site pro-opposition ou autre plutôt que comme "libre et indépendant", une appellation trompeuse.

#13 - Le 20 avril 2010 à 17h15 par Publicipalités

Certes la méthode n'est pas qualifiée.
Peu importe les résultats, car ils seront bien sûr contestables.
Mais l'idée de poser une question, et de faire réfléchir sur un sujet est intéressante.Enfin, si on veut réfléchir.Sur ce point, on peu s'interroger.
Si c'est pour jouer droite gauche etc; Il n'y a pas besoin d'un sujet.Il suffit d'agiter n'importe quel chiffon.Et ça démarre, à fond...Mais on s'en fout de qui est Nicolas, (pardon Nicolas)et que si Jean c'est Jan et qui c'est celui-ci et qui c'est celui là ..(air connu)Le sujet c'est "LE PARC";
une idée est elle meilleure si elle est proposée par RIRI ou si elle est proposée par LOULOU ? P...c'est une IDEE! elle est bonne ou mauvaise; on est d'accord ou pas.C'est quoi cette manie de savoir de qui ça vient et qui est ok avec pour dire si on est pour ou contre?Je pensais que nous avions un cerveau chacun.Pardon je me suis trompé d'espèce.A Pornichet, nous sommes chez les fourmis...

#14 - Le 20 avril 2010 à 19h29 par jean yves, Pornichet

Bravo Suelto!! tout est dit..

#15 - Le 20 avril 2010 à 20h42 par etiennemarcel

Non,
l'idée est mauvaise.
Rien n'est plus bidouillable qu'un vote sur internet.
Au royaume des amputés des deux bras, les manchots sont rois pour la manipulation.

#16 - Le 20 avril 2010 à 22h38 par Jean Aimarre, Pornichet

Justement Antisimar, nous n'en sommes pas là. Je dis bien que nous n'assistons qu'à des bagarres entre partis politiques et nous ne voyons rien de concret. Arrêtez de parler de "Tous pourris", ce n'est pas mon propos. Je persiste à voter, mais je finis par me demander pourquoi. Je dis et je continuerai à dire qu'il y a beaucoup trop d'intérêts dans la politique jusqu'à en oublier les vrais valeurs. Pourquoi tant d'abstentions à votre avis ? Ne trouvez-vous pas choquant le train de vie de nos politiques ? Je pense qu'il n'est plus vraisemblable de fêter le 14 juillet, nous sommes toujours au temps de la royauté et des privilèges, et les injustices grandissent. Un exemple : pour l'équuité hommes-femmes dans les conseils d'administration, Mr Pinault se vante d'avoir devancé la loi en mettant qui : Mme Chirac et Mme Woerth. Tout est dit.Combien de chauffeurs, de cuisiniers pour un seul ministère ? Ministère des Affaires Etrangères : 40 cusiniers, 27 chauffeurs, 67 secrétaires. L'effectif des cuisiniers a pratiquement doublé entre 2008 et 2009. Et je ne cite pas les autres ministères qui sont de la même acabie, sans parler du palais royal !!! N'estce pas choquant ? Quel homme, quelle femme peut mériter cela ? Savez-vous que dans les pays scandinaves les ministres prennent les transports en commun et que les ministères se partagent les voitures ? N'est ce pas ainsi que l'on se trouve plus près de la réalité ? Alors, sans parler du "tous pourris" comme vous le dites, il y a quand même problème et on a le droit d'être choqué. Tant que nous ne serons pas débarrassés de cela, nous ne pourrons avoir affaire à des vrais hommes et femmes politiques.Regardez à quoi sont prêts des personnages comme Besson et Kouchner ? Aucune honte ! Mais réalisent-ils à quel point ils sont méprisés, tant ils sont lâches ?!!! Et combien d'autres ?...

#17 - Le 21 avril 2010 à 12h46 par ASSEZ

Et vous Suelto , quel est votre avis sur le Parc?
Parce que la question est bien là.
Moi je suis contre et plus pour un réaménagement du Bd de Mer.

J'invite chaquun à donner son AVIS.

#18 - Le 21 avril 2010 à 16h19 par plusmieux

mdr!
Jean Aimarre veut qu'on arrête de parler de "tous pourris"et ne fait que cela.

#19 - Le 21 avril 2010 à 17h23 par ASSEZ

A Jeanaimarre

Bon et après tout cela, vous votez-quoi pour le parc paysager?

#20 - Le 21 avril 2010 à 19h30 par Focus, Pornichet

Dire que l'idée est mauvaise est très représentatif de l'état d'esprit dans lequel se trouve l'équipe municipale et l'ensemble de leurs soutiens, dont je le répète j'ai fait parti au début. Surtout ne pas contester sa majesté !! En plus de quoi avez-vous peur puisque ce sondage semble donner raison à Belliot ! Comment pouvez-vous dire que les chiffres pourrait être bidouillés puisque dès que vous votez les résultats apparaissent ? Nous ne sommes personnes pour dire que telle ou telle idée est bonne ou mauvaise, nous vivons en démocratie et la liberté d'expression fait partie de nos valeurs , commencer à dire que telle ou telle idée est bonne ou mauvaise ressemble plus à un régime d'autre temps. Chaque idée ou initiative mérite d'être exploitée. Acceptez que les Pornichétins s'expriment sur des sujets importants sans pour autant dénigrer systématiquement toutes les initiatives s'appelle le RESPECT des idées et des opinions. Encore une fois j'ai soutenu Belliot aux élections et je connais certains de ses élus et quand dans le privé ils se lachent un peu ....cela me fait peur .... N'en déplaise à Belliot et ses rédacteurs de discours ...

#21 - Le 23 avril 2010 à 12h22 par plusmieux

Encore une preuve que vous n'êtes pas un média sérieux.
Viendrait-il à l'idée de n'importe quel quotidien ou hebdomadaire d'informations de cautionner un sondage sans aucune valeur statistique ?

#22 - Le 23 avril 2010 à 16h16 par Antiplusmieux

Cher Antiplusmieux,

Si vous naviguez un tant soit peu sur la toile, vous y decouvrirez que nombreux sont les médias qui pratiquent ce type d'interrogation.
Par ailleurs, ce n'est pas Pornichet-infos qui le met en ligne mais Anthony.
Ne confondez pas le porteur de nouvelles et le créateur de la nouvelle.
Tout le monde sait faire la différence entre le sondage statistique, la prise d'avis, et le référendum.
Même M. Belliot doit le savoir, qui ne semble pas prêt au référendum, signe oh! combien révélateur d'une démocratie vivante. Mais c'est quand cela l'arrange.
Et vous cher Plusmieux, quel est votre avis sur le Parc paysager ?
Et remercions encore une fois, Pornichet-Infos pour la qualité de ces articles. Ainsi que pour l'ouverture qu'ils laissent au débat.Pas de leur faute, si Belliot et son équipe prête le flanc aux critiques.Eux sont créateurs de mauvaises nouvelles. Le parc était certes dans le programme....mais ni sa forme et encore moins son prix. Il est vrai que pendant la campagne électorale on rase gratis.

#23 - Le 26 avril 2010 à 10h25 par Jean Aimarre, Pornichet

Je pense qu'il y d'autres priorités que ce parc paysager. Je remarque que nos maires ont une fâcheuse tendance à la mégalomanie. Ce qui est navrant là-dedans c'est qu'on cherche toujours à faire les choses contre la nature au lieu de faire avec elle. N\'oublions pas qu'elle aime reprendre ses droits. Il est dommage de ne pas valoriser ce marécage. Quand je vois tous ces travaux à grande échelle, toutes ces pompes installées, mais cela doit coûter une fortune !!! C'est dommage. Ce qui est de plus inquiétant, écologiquement parlant, c'est que l'on ne sait pas ce que va donner dans la mer toute cette eau douce propulsée à "toutes pompes" ; n'y a t'il pas à craindre pour l'éco-système marin déjà bien mis à mal ? La municipalité veut également construire, dans la lignée de l'équipe précédente un lotissement du côté d'Intermarché. N'est-ce pas une zone inondable ? Nous ne sommes pas au bout de nos surprises je pense, et il sera trop tard pour se lamenter. On sait que nous sommes dans un bouleversement climatique, il faut être prudent et essayer d'être raisonnable dans nos projets. L'exemple de la Vendée est une preuve flagrante des erreurs et des convoitises humaines. Il y avait des digues, oui ; elles ont tenu oui ; mais ...voilà comment on en arrive à des désastres humains. Quand on prend des risques, malgré tous ces bureaux d'études qui réfléchissent pour nous, il peut y avoir danger, et c'est tout cela qu'il faut éviter dorénavant.

#24 - Le 11 mai 2010 à 09h49 par Hacker

Sondage ridicule !
Il est parfaitement possible de voter plusieurs fois.
Il est évident que cela a été fait, par l'un ou l'autre bord : plus de 10% de la population aurait voté ???
Même de nombreuses fois. Y compris depuis la mise en place d'un filtre à IP.
Comment faire : si vous n'êtes pas en zone dégroupée, votre IP change à chaque redémarrage de votre box. Vous pouvez voter plusieurs fois.
Vous pouvez passer par un serveur de proxy anonyme pour voter à partir d'une adresse IP aux US, en Ide, en Chine... Parfois il suffit d'effacer les cookies de votre navigateur.
Grosse daube !

#25 - Le 11 mai 2010 à 16h14 par super hack

C'est vrai.
il existe encore mieux : des logiciels générateurs d'adresses IP aléatoires.
Google : random IP et zou.

#26 - Le 13 mai 2010 à 08h04 par gwada

Décidemment ces "intellos" que de bonnes idées. Il faut faire ci, il faudrait faire çà. Très bien, mais dans ces conditions qu'ils se mettent à la pratique. Lorsque le temps des "élections" est là, combien il est difficile de constituer une liste cohérente composée de personnes de tout milieu. Comme par hasard à cet instant, les plus "vindicatifs de la plume" (les intellos) s'ensablent pour ne ressortir qu'après les résultats où ils sont particulièrement plus à l'aise pour claironner : moi je ferai plutôt comme ça ou bien ceci n'est pas bien. Alors, chiche, chers "intellos" montrez-vous et démontrez-nous que vous savez réaliser vos belles théories pour le bien de tous (c'est ce que signifie le mot "politique";

#27 - Le 19 mai 2010 à 22h41 par Suelto

maintenant qu'on s'est joyeusement étripés, si on allait voir
le comptage de ceux qui donné leur avis ? (ça va comme définition ?)
je rappelle: c'est sur http://pornichet.sonomac.com/
et au passage je salue son commentaire,
et son initiative.
Comme lui je trouve triste qu'elle ait cristallisé autant de commentaires négatifs sur la méthode et aussi peu de propositions.Aussi peu de réflexion sur le projet.Comment faut-il faire pour intéresser au fond sans entrer dans les querelles de personnes? Chaque fois qu'un sujet est évoqué,alors qu'il pourrait être sinon traité du moins débattu, il se trouve étouffé, et il disparait sous les chamailleries secondaires.Voyez ici: sujet le Parc: traitement aucun ou presque;
voyez l'article récent à propos du Parc où Madame Gallerneau s'exprime.Remarquez les commentaires tout sur Gallerneau, rien sur le Parc.
Et si on demandait à P.I de nous ouvrir un double article "comment voyez vous l'aménagement du Parc"? On lui demanderait de ranger sous un article les propositions concrètes,présentées listées, chiffrées si possible, et sous l'autre des critiques qu'on espèrerait pratiques et opérationnelles et non pas personnelles et soupçonneuses ?
Si ça vous dit et que PI est OK je prépare une espèce de fiche type comme support et qui veut; joue.
On fait du vrac, chacun dans son coin, on propose, ensuite on range un peu, et on vote pour garder ceux qu'on préfère.
Et tant pis pour les grincheux qui attaqueront la méthode, on sera un certain nombre à avoir rêvé un petit bout de Parc sympa.Il vous plaît mon jeu ?
A bientôt si vous voulez

#28 - Le 14 juin 2010 à 09h47 par Guillard France, Saint-nazaire Ouest

Je suis assez contrariée de lire des mots autres que ceux qui concernent ce parc.Bravo Mr Jean Aimarre, les 19, 20, 27 avril vous avez exprimé ce que beaucoup pensent, je le pense aussi.
Il faut déjà que vous demandiez à la mairie de vous fournir les documents: prévisionnels des coûts du futur parc, le plan de zonage des espaces classés zones inondables, il n'y en a pas, il faut en faire un, mais comme c'est le secteur Carène, il devrait exister ces plans.Si vous ne les avez pas dans les délais légaux, faites intervenir la C.A.D.A. ( Commission d\'Accès aux Documents Administratifs) 35 rue St Dominique 75.700 Paris 07 SP., ça ne tardera pas à venir croyez moi, s\'il y a un refus, là il faut saisir le Tribunal Administratif de Nantes, 6 Allée Île Gloriette, BP 24111, 44041 Nantes Cedex 01. Toutes ces demandes doivent être envoyées en recommander avec accusé de réception.Nous avons les mêmes problèmes à St-Nazaire, sur le chemin côtier. Pour + d\'informations nous tenons notre dernière permanence à Agora 1901, jeudi 17 juin de 14h à 16h box 2.Nous sommes soit-disant en récession! alors pourquuoi tant de dépenses inutile actuellement, ne peuvent-elles être reportées à des jours meilleurs? pas pour demain hélas.
J'espère avoir éclairé beaucoup de ces personnes qui sont ou pour ou contre ce proget qui sera réalité comme toujours, alors faites en sorte qu\'il ne se fasse pas, maintenant au moins, il faut un vrai vote comme pour les municipales, que sur le secteur départemental, c'est nous qui payons!!vous avez le choix entre subir et voter. je suis contre! j'y suis née, et je trouve q\'il n'est pas respecté à la hauteur de sa réputation, internationale!!arrêtez le bétonnage sur le littoral !! conservez le dans son état naturel, tout en l'entretenant. Bon courage !!

 Actualité

 Publicité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web